פראג' נ' חסין

התובע טוען, שאשתו שנהגה במכוניתו, נסעה בכיכר הגדולה של נצרת באזור מתחם "ביג", כאשר רכב פגע בה מאחור.

התובע טוען שהרכב שפגע במכוניתו, שייך לנתבע.

הוא מספר שאשתו יצאה מהרכב מיד לאחר התאונה, על מנת להחליף פרטים עם הפוגע.

נהג הרכב הפוגע ביקש ממנה להתקדם ולחנות בשולי הכביש, והיא חזרה למכוניתה התקדמה וחנתה בשולי הכביש, ואז ברח נהג הרכב הפוגע לכיוון עפולה.

התובע טוען שאשתו הספיקה לרשום את מספר הרכב הפוגע שהיה מסוג סקודה.

המשטרה מסרה לתובע את פרטי הנתבע עפ"י פרטי הרכב.

הנתבע טוען בכתב ההגנה, שלא היה כלל במקום בזמן האמור בכתב התביעה ואינו קשור לתאונה.

אשת התובע גב' היפא, טענה בעדותה שהנתבע הנוכח באולם, הוא בהסתברות של 80-90% הנהג שפגע בה.

היא אמרה שצבע הרכב הפוגע היה "ירוק בקבוק" והיו בו הספרות 441.

היא סיפרה שנסעה למשטרה והתלוננה על האירוע, והשוטרים במקום הסתכלו במחשבים שבהם נשמרו הצילומים מהכיכר, וראו את האירוע ואת מספר הרישוי של הרכב שפגע בה.

היא הציגה מסמך משטרתי בו מצוטטים פרטי הרכב הפוגע, מדברי העדה.

היא אמרה שבמשטרה אמרו לה, שאי אפשר לשכפל את סרטון התאונה. היא סיפרה שזכרה את הספרות 44 ואחר כך 74 כשאינן ברצף.

היא אמרה שה-74 היה בסוף המספר, ובאמצעיתו היו הספרות 44.