רנד נ' סונול ישראל בע"מ

מונחת לפניי תביעה של התובע לחיוב הנתבעת בגין נזק שנגרם לאופנוע שלו (להלן גם: "הרכב") עקב דלק תקול. התובע העמיד את תביעתו על סך 4,703 ₪.

תמצית טענות הצדדים

התובע טוען בין השאר, כי ביום 21.4.2016 תדלק בתחנת הנתבעת בירושלים, ומיד לאחר התדלוק הרגיש כי הרכב אינו "מגיב כשורה" ומאגזוז האופנוע החל לצאת עשן לבן והוא כבה לעתים תכופות. האירוע התרחש ערב חג הפסח אותה שנה. מיד לאחר החג, ניגש התובע לתיקון הרכב במוסך, ושם נמסר לו שהדלק לא היה תקין. כאמור, התובע העמיד את תביעתו על סך כ-4,700 ₪ כאשר סכום זה כולל עלות תיקון הרכב (כ-470 ₪) וכן פיצוי כספי בגין אובדן ימי עבודה ופיצוי בגין עגמת נפש.

הנתבעת טוענת מנגד, בין השאר, כי היא מכחישה את האירוע ואת אומדן נזקיו של התובע. הגם שהנתבעת הייתה מוכנה לפצות את התובע בסך כ-530 ₪, ואולם נכונות זו הייתה לפנים משורת הדין ומבלי להודות באחריות. התובע מבקש להתעשר על חשבונה, הוא לא הוכיח כי הנזק שנגרם לרכבו היה עקב דלק תקול וגם לא הוכיח את גובה הנזקים הנטענים. הנתבעת עותרת לדחיית התובענה תוך חיוב התובע בהוצאותיה.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי במכלול החומר הקיים בתיק, שמעתי את עדויות הצדדים וכן לאחר שנתתי את דעתי לטענותיהם בנדון, הגעתי לכלל דעה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

כלל הוא כי המוציא מחברו עליו הראיה. על כן, על התובע מוטל הנטל להוכיח את גרסתו ואת עילת תביעתו במשפט. הואיל ובמשפט אזרחי עסקינן, ראיות הצדדים תיבחנה לפי מאזן ההסתברויות. במילים אחרות, ככל שהתובע חפץ בקבלת תביעתו, עליו מוטל הנטל לשכנע את בית המשפט כי גרסתו עדיפה על גרסת הנתבעת, סבירה יותר ממנה, וכי גרסתו מקימה עילת תביעה נגדה.