- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 10834-07-14 אלייב ואח' נ' גפט ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
10834-07-14
1.2.2015 |
|
בפני השופטת: נעם חת מקוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. רוסלן אלייב 2. אלינה אלייב |
נתבעים: 1. אלכס גפט 2. נטליה גפט |
| פסק דין | |
-
תביעה לתשלום 20,514 ₪.
-
המדובר בסכסוך שמקורו בדירה ששכרו התובעים עבור הנתבעים לקראת עלייתם של האחרונים ארצה. התביעה, עניינה תשלום בגין שלושה חודשי השכירות הראשונים, היינו ספטמבר עד נובמבר בשנת 2013, בצירוף תשלום עבור ועד הבית לשלושה חודשים אלה, כמו גם תשלום עבור שכר דירה וועד בית לחודשים מאי 2014 עד מחצית חודש יוני 2014, ותשלום ארנונה בגין תקופה אחרונה זו. בנוסף, תובעים התובעים, תשלום בגין חשבונות חשמל, מים וגז שלא שולמו על ידי הנתבעים, תשלום עבור נסיעות לעבודה שהסיע התובע 1 את הנתבע 1, תשלום הוצאות בגין ניקיון הדירה, עלות רכישת ציוד בסיסי והוצאות משפטיות. אבחן דרישות אלה אחת לאחת.
חשבונות חשמל, מים וגז
-
אתחיל ואומר כי הנתבעים כבר בכתב ההגנה הסכימו כי הם חייבים בתשלום בגין החשמל, המים והגז וטענו כי לא שילמו את הסכומים משום שלא הייתה להם גישה לחשבונות. בנסיבות אלה, אני מחייבת אותם בסכומים אלה שהם: 176.99 ₪ בגין חשמל, 190.50 בגין מים ו- 122.90 בגין גז.
דמי שכירות בגין ספט'-נוב' 2013
-
אין מחלוקת בין הצדדים כי התובעים שילמו לבעלת הבית את הסכומים הנתבעים על ידם בגין שלושת חודשי השכירות הראשונים, אלא שהנתבעים טוענים כי ביום שהגיעו ארצה משכו כסף מזומן מחשבונם, ונתנו לתובעת 2 סכום של 11,250 ₪, אשר מתוכו 9,060 ₪ היו בגין דמי השכירות וועד הבית ויתרת הסכום הייתה בגין מוצרים בסיסיים שרכשו התובעים עבור הנתבעים. מדובר אם כן בהקשר זה בטענה של הודאה והדחה כשהנתבעים מודים בחוב, אולם טוענים כי הם פרעו אותו.
טענות הצדדים והראיות שהובאו בפני
-
התובעים בכתב התשובה שהגישו, הסכימו שקיבלו מהנתבעים 2,000 ₪ ביום 8.9.14: 1,200 ₪ עבור מיטות ו- 800 ₪ עבור מזון שרכשו עבור הנתבעים, אולם טענו כי לא קיבלו מהנתבעים 9,060 ₪.
-
הנתבעים בכתב ההגנה טענו כי למיטב ידיעתם התובעת 2 הפקידה את הסכום של 11,250 ₪ או חלק נכבד מתוכו לחשבון הבנק של התובעים, ולחיזוק טענתם ציינו כי לכתב התביעה צירפו התובעים תדפיסי חשבונות לא ברצף, ואילו צירפו תדפיס של היום הרלוונטי בספטמבר ניתן היה לראות הפקדה משמעותית כפי שהם טוענים. כמו כן, צירפו התובעים לכתב התביעה תכתובות "וואטסאפ" מתורגמות מרוסית (נספח 21 י' לכתב התביעה אשר צורף אף כנספח ה' לכתב ההגנה) שם כתבה הנתבעת 2 לתובעת 2, בין היתר כי "רישום בכתב על קבלת כסף 11,250 ₪ שאת קיבלת מאיתנו בבנק הדואר בבאר שבע, ב- 8.9.13 על חשבון שכר דירה לחודש ספט' אוק' נובמבר את לא נתת לנו מסיבות שלך". הנתבעים מציינים כי בתשובה של התובעת 2 להודעה זו לא חלקה התובעת 2 על העובדה שקיבלה כסף ולא אישרה בכתב את קבלתו, אלא התייחסה לסוגיות אחרות ואף בכך יש חיזוק לכך שאכן הנתבעים שילמו לתובעים עבור חודשים אלה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
