ת"ק 10834-07-14 אלייב ואח' נ' גפט ואח'

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, כמו גם בכתב התביעה על נספחיו, נראה כי אין בשלב זה טעם טוב להעברת הדיון לבית משפט השלום. על פני הדברים נראה כי מדובר בתביעה אשר ניתן לבררה במסגרת בית משפט לתביעות קטנות.

הנתבעים העלו שתי השגות עיקריות בנוגע לניהול ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות. האחת, היעדר הליכים מקדמיים של גילוי מסמכים והשנייה – קשיי השפה והנחיתות בה מוצאים עצמם הנתבעים כשאינם יכולים להיות מיוצגים.

בנוגע לגילוי המסמכים, הרי שהתובעים בתגובתם לבקשה הביעו נכונותם לגלות כל מסמך רלוונטי בכפוף לפגיעה בפרטיותם. מוצע אם כן לנתבעים, לפנות ולבקש מן התובעים כל מסמך שהם סבורים שדרוש להם לשם ניהול הליך זה. בית המשפט יציין בהקשר זה, כי נטל הראיה מוטל על התובעים ולא על הנתבעים על כל המשתמע מכך.

באשר לקשיי השפה להם טוענים הנתבעים, נראה כי ניתן לפתור קושי זה באמצעות מתורגמן. הנתבעים רשאים להגיע לדיון עם אדם שאינו עורך דין ואשר שולט ברוסית ובעברית כדי שיסייע להם בדיון. הנתבעים יכולים אף להיעזר במזכירות בית המשפט לזימון מתורגמן מקצועי – אם כי יהיה עליהם לשאת בעלות השירות. קשיי שפה אינם עילה להעברת הדיון לבית משפט השלום ואף אינם עילה להתרת ייצוג ע"י עו"ד בבית המשפט לתביעות קטנות.

לפיכך, הבקשה להעברת התביעה לבית משפט השלום נדחית והדיון הקבוע ליום 29.01.15 יתקיים במועדו.

בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 03.09.14, יגישו הנתבעים כתב הגנה בתוך 15 יום ממועד קבלת החלטה זו.

תשומת לב הנתבעים להצעת התובעים בתגובתם, לפנות להליך גישור. בית המשפט מציע לצדדים לפעול ברוח זו בזמן שנותר עד קיום הדיון. ככל שהצדדים מבקשים עזרת בית המשפט בהפניה לגישור, יפנו בעניין זה לבית המשפט.

נוכח האפשרות כי הצדדים יפנו לגישור ועל אף שאני דוחה את בקשת הנתבעים, בשלב זה, על מנת לא לסכל את האפשרות להגיע להסכם פשרה, אינני עושה צו להוצאות. ככל שבסופו של יום יתקיים דיון, עניין זה יילקח בחשבון.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.