שאהין נ' אקריש ואח'

התובע טוען שבזמן הרלוונטי נהג במשאית בהיותו עובד של נתבע 1.

ביום 16.10.2010 היה התובע מעורב בתאונת דרכים, והוגשה נגדו תביעה בבית משפט בגין אחריותו לתאונה.

הוא טוען שהודיע לנתבע 1 על התביעה, ובמקביל שכר את שירותיו של נתבע 3 על מנת שייצג אותו בהליך.

ביום 23.09.2012 ניתן נגד התובע פסק דין אשר חייב אותו במלוא סכום התביעה, כאשר נתבע 3 נמנע מהגשת הודעת צד ג' נגד נתבעת 2.

התובע טוען שלא ידע על פסק הדין הנ"ל, וכי לתומו חשב שהפרשה "נסגרה" בין חברות הביטוח, עד שקיבל התראה מלשכת ההוצל"פ לגבי ביצוע פסק הדין.

הוא טוען שלאחר קבלת ההתראה פנה לשלושת הנתבעים על מנת שיישאו בעלות התאונה, אך הם לא נענו לו והוא שילם 17,300 ₪ על מנת שתיק ההוצל"פ נגדו ייסגר.

התובע מבהיר כי התאונה בה מדובר הייתה באחריותו.

הוא מבקש פיצוי כולל של 27,800 ₪.

נתבע 1 טוען, שבזמן הרלוונטי הועסק התובע על ידי חברה בשם "מטרו גרר בע"מ" שנתבע 1 היה מנהלה, כך שאין יריבות בין התובע לנתבע 1.