ת"ק 10768-05-16 סיבוני נ' דואק

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בתאריך 26.12.2016 לפיו נמחקה התביעה בהיעדר התייצבות התובע. עניינה של התובענה ביחסי עו"ד-לקוח תוך שלטענת התובע לא קיבל את השירות בעבורו שילם סך של 10,000 ₪.

2.המבקש – התובע הגיש בקשה לביטול פס"ד תוך שטען כי ההזמנה לדין לא התקבלה לידיו וכי לא ידע על מועד הדיון כלל. עוד ביקש לבטל את ההוצאות שנפסקו לחובתו בשל היעדר התייצבותו (500 ₪). לבסוף ציין את היותו עיוור ונכה.

הבקשה הועברה לתגובת הנתבע, וזה עמד על דחייתה. לדבריו, הזימון לדיון נמסר לתובע באופן אישי, ובהיעדר התייצבותו הוביל לבזבוז זמנו של הנתבע ובית המשפט.

3.מעיון בתיק בית המשפט עולה כי זימון לדיון הומצא לתובע ביום 17.6.2016, קרי למעלה מחצי שנה לפני מועד הדיון. אישור המסירה נושא את חתימת התובע. מנסיבות הבקשה ונימוקיה לא קמה כל חובה שבדין לבטל את פס"ד משיקולי צדק שכן המבקש זומן כדין לישיבה , וחרף זאת לא התייצב לדיון הקבוע .

לא מצאתי כל נימוק בבקשה אשר יש בו בכדי להצדיק את מחדל המבקש זו ולהקים לו זכות לביטל פס"ד משיקול זה.

4.מכאן , עסקינן בהעדר התייצבות לדיון , לאחר שהמבקש זומן כדין , והביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית הדין . במקרה כגון דא , ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות , ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים :

א.סיבה טובה למחדלו .

ב.סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין .

5. כאמור לעיל , לא מצאתי כל סיבה למחדלו של התובע, ובבקשתו אין הוא מציין כי טענה המצביעה על סיכויי הצלחה בתביעה באם יבוטל פס"ד מכאן הרי שדין הבקשה להידחות.

לכך יש להוסיף את העובדה כי בהתאם לפס"ד נשוא הבקשה , התביעה נמחקה ולא נדחתה ומשכך אין כל פגיעה בזכויות התובע בכפוף להוראות הדין.

6.לאחר ששקלתי את טענות התובע והנתבע לעניין ביטול חיוב בהוצאות, באיזון זכויות הצדדים ובשים לב לאופי ההליך מצאתי כי יש מקום להורות על ביטול ההוצאות שנפסקו לחובת התובע כמבוקש.

ואולם , ככל ותוגש כנגד הנתבע תובענה חדשה שעיניננה התובענה דנן, יישא התובע בהוצאות הנתבע בגין ניהול הליך זה בסך של 500 ₪ אשר ישולמו ללא כל קשר עם תוצאות התביעה שתוגש.