ת"ק 10721-07-14 אלכסנדרוב ואח' נ' סירי ואח' - פסקדין

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 15.02.14.

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לעצם התרחשות התאונה ולאחריות הנתבע 1 להתרחשותה.

הצדדים נחלקו באשר לשיעור הנזק והיקפו.

התובעת צירפה לכתב התביעה חוות דעת שמאי באשר לנזקיה בחלקו האחורי של הרכב, ולפיה עלות התיקון עומדת ע"ס 7,003 ₪, וכן ישנה ירידת ערך בשיעור של 2%. כן, עתרה התובעת לחייב את הנתבעים בשכ"ט השמאי בסך 750 ₪ וכן בפיצויי עוגמת נפש בסך 2000 ₪.

מנגד, טענו הנתבעים, כי הנזקים הנטענים אינם נובעים מן התאונה, כי הפגיעה ברכב התובעת הייתה קלה ביותר וכי המדובר ברכב ישן שבו פגיעות קודמות.

עוד נטען, כי במסגרת חוות דעת השמאי הוערכה גם עלותם של חלפים שאינם קשורים למיקום הפגיעה ברכב התובעת.

במסגרת הדיון שנערך בפני העידו התובעת והנתבע 1, וכן מטעם הנתבעים מר משה פרידמן שנסע ברכב הנתבע 1 בעת התאונה ומר אהרון חוברו אשר הובא ע"י הנתבע 1 לשם מתן הערכתו המקצועית בנושא שיעור הנזק הצפוי מתאונה בנסיבות הנטענות ע"י הנתבעים.

חוות דעת מומחה נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת לא הוגשה ע"י הנתבעים.

לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בחוות דעת המומחה, בתמונות הנזקים ושמעתי העדים, אני קובעת כי לא עלה בידי התובעת להוכיח כי כלל הנזקים המפורטים בחוות דעת השמאי מטעמה מקורם באירוע נשוא התביעה שבפני. ואלו נימוקיי:

לעניין עוצמת הפגיעה - שעה שעסקינן במקרה של גרסה כנגד גרסה באשר לעוצמת הפגיעה של רכב הנתבע 1 ברכב התובעת, ובעת שעדותו של הנתבע 1 מחוזקת בעדות העד מטעמו, לא אוכל לקבוע כי התובעת הוכיחה שהפגיעה ברכבה הייתה בעוצמה כה חזקה עד שהסבה את כלל הנזקים המפורטים בחוות הדעת.