קראוס נ' אברג'ל ואח' - פסקדין

 1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעים ע"ס 5,098 ₪ בגין הנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים מיום 30/12/16 עם רכב הנתבעים שהיה נהוג בעת אירוע התאונה ע"י נתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע").

2.התובע העיד כי ביום התאונה הוא נהג ברכבו ונסע ברחוב מורדי הגיטאות בקרית אתא שהוא כביש דו סטרי עם נתיב אחד לכל כיוון והתכוון להגיע למעגל תנועה שלפניו ולפנות במעגל התנועה שמאלה אל רחוב העצמאות.

התובע טען כי הוא המתין בתור עד אשר שלושת הרכבים שנסעו לפניו נכנסו לכיכר ואז הוא נתן זכות קדימה לרכבים שהגיעו בתוך הכיכר מצד שמאל והתחיל להשתלב אל תוך המעגל מתוך רצון להגיע אל הנתיב הפנימי של המעגל ובאופן מפתיע רכב הנתבעים יצא מאותו רחוב שבו נסע רכב התובע ועקף את רכב התובע משמאל ופגע בו בצדו הקדמי עם הצד הקדמי ימיני של רכב הנתבע.

3.הנתבע העיד כי עובר לאירוע התאונה הוא החנה את רכבו ברחוב מורדי הגיטאות בצד השמאלי של הכביש לכיוון נסיעת רכב התובע במקום לא מרוחק ממעגל התנועה.

הנתבע העיד כי הוא נהג ברכבו ויצא ממקום חנייתו שמאלה לכיוון הכניסה לכיכר וראה שיש לו מקום להשתלב לקראת הכניסה לכיכר במקביל לרכב התובע, מאחר ורכב התובע היה בצד הימיני של הנתיב ותוך כדי עצירה הוא הבחין ברכב התובע פונה שמאלה ללא איתות לתוך הכיכר אל הנתיב הפנימי ותוך כדי פניה הוא פגע ברכב התובע בצדו הקדמי ימיני.

הנתבע העיד כי ממש לפני קו העצירה שני הרכבים נעצרו במקביל והוא סבר שרכב התובע פונה ימינה ובמקום זאת הוא סטה שמאלה לכיוון הנתיב הפנימי של הכיכר.

4.המחלוקת בין הצדדים הינה סביב שאלת האחריות לאירוע התאונה.

דיון והכרעה:

5.אין חולק שרכב הנתבעים יצא ממקום חנייתו, עבר את הנתיב השמאלי של רחוב מורדי הגיטאות ו"נדחף" בין הרכבים הממתינים בפקק על מנת להמשיך ולהיכנס לכיכר.

עפ"י עדות הנתבע בעצמו, בשלב מסוים רכבו ורכב התובע נעצרו לפני קו העצירה לפני הכניסה לכיכר במקביל.

יוצא שרכב הנתבעים נכנס אל הנתיב הימיני ונעצר במקביל לרכב התובע שהמתין לתורו להיכנס לכיכר התנועה.