ת"ק 10543-06-13 לרום נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 5.6.13, פיצוי התובע בשל נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 7.6.10.

2.על פי כתב התביעה, הרכב נמסר לתיקון במוסך ביום 8.6.10, ונבדק הן על ידי השמאי דורון עד מטעם התובע (להלן – השמאי מטעם התובע) והן על ידי השמאי בני אורון מטעם הנתבעת (להלן – השמאי מטעם הנתבעת).

3.לטענת התובע , הנתבעת בחרה להסתמך על חוות הדעת של השמאי מטעמה ושילמה לתובע בשל ירידת ערך סכום של 2,357 ₪ בלבד (4% ), במקום סכום של 7,200 ₪ (12%) על פי חוות הדעת של השמאי מטעם התובע, וזאת על אף שחוות הדעת מטעמו הייתה מפורטת , ופירטה בהרחבה את השיקולים שהנחו את השמאי בהכנת השומה, לרבות סיכויי המכירה של הרכב אחרי התאונה.

4.עוד נטען, כי הנתבעת פעלה שלא כדין ולא שילמה הפרשי הצמדה וריבית על תגמולי הביטוח , וזאת בניגוד לסעיף 28 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א 1981 (להלן – החוק) ובניגוד לסעיף 12 ז' לפוליסה.

5.התובע דורש סכום של 10,000 ₪ המורכב כדלקמן:

4,843 ₪ - הפרשי ירידת ערך;

574 ₪ -הפרשי הצמדה על ירידת ערך;

864 ₪ -הפרשי הצמדה על הוצאות תיקון הרכב;

829 ₪ -ריבית בשל ירידת ערך;