אבו חלף נ' ביטוח ישיר בע"מ ואח'

אביו של התובע היה מעורב בתאונת דרכים עם נתבעים 2-4.

הוא מספר בכתב התביעה, שהתנהל ב"פקק" תנועה בכביש ציפורי-נצרת.

רכב הנתבעים 2 ו-3, פגע לטענתו ברכב התובע בחלקו האחורי ודחף אותו קדימה, כך שהוא פגע עם חלקו הקדמי בחלק האחורי של רכב נתבעת 4.

התובע טוען שסך נזקיו מהתאונה הינם כלהלן:

נזק לרכב בסך 5,600 ₪, שכ"ט שמאי 600 ₪, הוצאות בסך 700 ₪.

נתבעת 4 כתבה בכתב ההגנה, שרכב התובע פגע ברכב שלה מאחור כאשר עמדה בפקק תנועה.

היא מספרת שהתובע הציע לה לאחר התאונה לתקן את נזקיה על חשבונו במוסך של קרוב משפחה שלו.

הנתבעים האחרים מספרים שנתבעת 3 נהגה ברכבם.

בתוך כך הבחינה נתבעת 3 שרכב התובע פוגע מאחור ברכב נתבעת 4. נתבעת 3 בלמה את רכבה, אך פגעה בתוך כך ברכב התובע בחלקו האחורי בלא להדוף אותו שוב על רכב התובעת.

הנתבעים טענו עוד, שמיד לאחר התאונה הודה התובע באחריותו לתאונה, אך ביקש מנתבעים 2 ו-3 לדווח לנתבעת 1 שהתאונה כולה אירעה באחריותם. זאת עשה התובע מאחר ולא היה לו כיסוי ביטוחי.

נתבעים 2 ו-3 סירבו לבקשת התובע ובהמשך חתמו התובע ונתבע 2 על מסמך שבו מתוארת התאונה עפ"י גרסת נתבע 2.

נתבעים 1-3 מפנים להצעת התובע לנתבעת 4 לתקן את רכבה על חשבונו, ורואים בכך הודאה של התובע באחריותו לנזק בחזית רכבו.

נתבעים 1-3 מפנים לכך שרכב התובע הוכרז "אובדן מוחלט", כאשר הכרזה זו נובעת מהנזק בחלקו הקדמי כשלעצמו, נזק שאינם אחראים לו.

בנסיבות אלה אומרים נתבעים 1-3, הפגיעה בחלק האחורי של רכב התובע, אינה מעלה ואינה מורידה מבחינת נזקי התובע בתאונה.