לסרי נ' כהן סרוויסז ואח'

פסק דין זה ניתן בהמשך לדיון אשר התקיים היום.

טענות התובע

התובע רכש רכב מהנתבע 2 אשר תוקן במוסך של הנתבע 1.

התובע שילם סך של 10,000 ₪ בגין הרכב.

לטענת התובע, הנתבע 1 ציין בפניו שהרכב תקין, שאין לו מה לדאוג וכי קיימת אחריות.

לאחר ימים בודדים התגלתה תקלה במנוע, הנתבע 1 הפנה את התובע לנתבע 2 וטען שקיימת אחריות ואילו הנתבע 1 טען כי הטיפול לא באחריות.

התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת של מומחה ממנה עולה כי עלות תיקון המנוע עומדת על סך של 10,840 ₪. על כן, ביקש התובע לחייב את הנתבעים לשלם לו את סכום הנזק בתוספת שכר טרחת שמאי בסך של 2,000 ₪. עוד ביקש התובע לחייב את הנתבעים באגרת בית המשפט ועוגמת נפש בסכום של 3,000 ₪.

טענות הנתבע 1

הנתבע 1 לא הגיש כתב הגנה מטעמו. הנתבע 1 התייצב היום לדיון וביקש להגיש כתב הגנה, כתב ההגנה התקבל וסומן נ/1.

הנתבע 1 טען כי הנתבע 2 פנה אליו על מנת לתקן את הרכב כאשר עלות הרכב עומדת על סך של כ- 17,000 ₪. לדבריו, הנתבע 1 לא רצה להשקיע את עלות התיקון " אשר עלותו אלפי שקלים" וזאת כיוון שהתכוון למכור את הרכב. על כן, ביצע הנתבע 1 "תיקון מינימאלי" שאמור היה להשמיש את הרכב לנסיעה.

עוד טען הנתבע 1 כי התובע מעולם לא פנה אליו לפני רכישת הרכב וכי הוא מעולם לא הצהיר בפני התובע שהרכב תקין ושקיימת אחריות. בנוסף, טען הנתבע 1 כי לאחר רכישת הרכב, התובע הגיע למוסך והחל לצעוק ולקלל. בהקשר זה טען הנתבע 1 כי התובע פנה אליו בשם הנתבע 2 והסתיר מננו את העובדה שהוא רכש את הרכב.

באשר לנזק, הנתבע 1 טען כי התובע לא צירף לכתב התביעה חשבונית אשר מלמדת על ביצוע התיקון בפועל.

טענות הנתבע 2

הנתבע 2 טען כי תיקן את הרכב במוסך הנתבע 1 בעלות שך 9,500 ₪, בהתאם להמלצת הנתבע 1 וקיבל אחריות ל – 3 חודשים או 6,000 ק"מ.

הנתבע 2 טען כי לאור מקום מגוריו המרוחק בבקעת הירדן, הנתבע 1 הסכים לעזור לו למכור את הרכב. יום למחרת התקשר אליו התובע וביקש לתאם פגישה, בנסיעת מבחן נשמעו רעשים והתובע ביקש לשוחח עם מנהל הנתבע 1, והייתה ביניהם שיחה רועמת לפני שהתובע רכש את הרכב.