ביבי נ' אופיר ואח'

בתאריך 5.1.15, ברח' זאב קומוי שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין מונית הנהוגה על ידי התובע ובין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), מונית גם כן, הנהוגה על ידו והמבוטחת על ידי הנתבעת 2.

לטענת התובע, בעת שהיה בעצירה בצד ימין הדרך כיוון הנסיעה, במקום חניה מוסדר, כמופיע בתצלומים תק/1-תק/3, הגיע הנתבע מאחור, כשהינו נוסע במעלה רח' זאב קומוי ופגע ברכבו, בפינה האחורית שמאלית שלו.

התובע אישר כי מוניתו חנתה באלכסון ואותו חלק של המונית שנפגע על ידי הנתבע – בלט לכביש.

לטענת הנתבע, אכן חנתה מוניתו של התובע במקום החניה, המופיע בתק/2, אך לא היתה ראשונה באותו טור של רכבים אלא חנתה כאשר משני צידיה רכבים חונים אחרים.

משחלף על פני הרכבים החונים כך, בניצב לכביש, חש לפתע במכה בדופן הימני של מוניתו.

זאת, מחמת שהתובע נסע לאחור ופגע ברכבו של הנתבע.

כל אחד מהנהגים העיד על גירסתו, כפי שפורטה לעיל.

התובע אף העיד מטעמו שני נוסעים שהיו במוניתו בעת האירוע ושניהם העידו על כך כי בעת התאונה התובע היה בעצירה ולא נסע לאחור.

לאחר שנשמעו מלוא הראיות והוגשו לביהמ"ש מלוא הנתונים, הנני קובעת כי דינה של התביעה להידחות.

הנני מקבלת את גירסת הנתבע כי התובע אכן נסע לאחור, בכוונה לצאת ממקום החניה ופגע במוניתו של הנתבע.

נתתי אמון בדברי עדותו של הנתבע על אופן קרות התאונה, כאשר סימני הנזק שברכבים, שהינם נתונים אובייקטיביים, תומכים באופן מלא בגירסת הנתבע ואינם מתיישבים עם גירסת התובע.