מאגדיק נ' הוט מובייל בע"מ

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת, ע"ס של 2,880 ₪.

לטענת התובע, כאשר ניסה לחבר את הטלוויזיה לרשת האלחוטית , לא ניתן היה לחברה. טכנאי שהזמין קבע כי "הטלוויזיה חלשה" ולכן ביקש התובע להחזירה ואילו הנתבעת סירבה.

הנתבעת טענה, בין היתר, כי עלות הטלוויזיה הייתה בסך של 1,990 ₪ ולכן סכום התביעה אינו סביר. כמו כן טענה כי לא בוצעה אליה פניה לביטול העסקה וממילא לא ניתן לבטל את העסקה כאשר התובע כבר השתמש במכשיר.

בדיון שנערך ביום 16/4/18 תיקן התובע את סכום התביעה בהתאם לעלות הטלוויזיה. התובע הסביר כי טכנאי מטעם הנתבעת ביקר אצלו וקבע כי קיימת בעיה בגלישה דרך הטלוויזיה, הנתבעת טענה כי אין בידה רישומים תואמים על פיהם היה טכנאי אצל התובע. התובע לא צרף אסמכתא לטענתו.

בדיון העלה התובע, לראשונה, טענה כי הובטח לו כי בטלוויזיה יהיו 4 ליבות בעוד שבפועל יש ליבה אחת כפולה.

בהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים כי הנתבעת תשלח טכנאי לביתו של התובע אשר יבדוק את טענותיו ביחס לגלישה דרך המכשיר. לאחר ביקור הטכנאי יישלח פסק דין.

הטכנאי ביקר בביתו של התובע וקבע כי מכשיר הטלוויזיה תקין, הוא מתחבר לרשת האלחוטית ולאפליקציות ועובד כשורה, כאשר התובע ניסה לצפות בסרטים בפורמט שאינו נתמך , נכשל, אולם ניתן לצפות באפליקציות תואמות.

בעקבות דו"ח הביקור, ניתנה זכות תשובה לתובע, אשר טען כי היה צריך לומר לו מראש כי הטלוויזיה אינה תומכת באפליקציית ג'אווה וכן חזר על טענותיו ביחס למספר הליבות בטלוויזיה.

לאחר שעיינתי במסמכים בתיק מצאתי כי דין התביעה להידחות.