- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 10256-03-14 כהן נ' יס
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה |
10256-03-14
29.3.2015 |
|
בפני השופטת: ברכה לכמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: לורנס כהן |
נתבעת: חברת יס |
| פסק דין | |
זוהי תביעה כספית בסך של 3,700 ₪.
התובע מקבל שירותי טלוויזיה באמצעות הלוויין מהנתבעת. במסגרת זו סיפקה לו הנתבעת ממירים עבורו ועבור יחידות השכרה שאותן משכיר התובע.
לטענת התובע בכתב התביעה, על אף שהחזיר לידי הנתבעת 3 ממירים, מבקשת הנתבעת לחייב אותו בעלות 3 ממירים בסכום של 1,700 ₪. כך טען בכתב התביעה: "הם קיבלו את הממירים והם תוענים (כך במקור) שלא קבלו "השקרנים".
מהמסמך שצורף לכתב התביעה, משתמע, שלטענת התובע ביצע שתי החזרות של 3 ממירים בכל פעם, האחת, שנה לפני דצמבר 2013, בה החזיר 3 ממירים, אך לא שמר את הקבלה, השנייה, החזרת 3 ממירים ביום 26/12/14 שלגביה צורפה אסמכתא.
הנתבעת הגישה כתב הגנה מטעמה ופירטה בפרטי פרטים את מהלך ההתקשרות של התובע עם הנתבעת, החל מיום ההתקשרות. לטענת הנתבעת, המאשרת החזרת 3 ממירים לידיה ביום 26/12/14, מחזיק התובע ב- 27 ממירים נוספים על פי רישומיה.
בדיון שהתקיים ביום 22/2/15, הסכים התובע כלהלן: "אני מסכים שהנתבעת תבקר בכל היחידות ברשותי ותבדוק את כל הממירים והמכשירים השייכים לנתבעת".
בתגובה, השיבה הנתבעת: "אנו נערוך את הביקור אצל התובע בתקופה הקרובה ונגיש הודעה לעניין המשך ההליכים בתיק בתוך 30 ימים מהיום".
ביום 8/3/15, התקבלה הודעת הנתבעת, שהתובע מסרב להראות לנציג הנתבעת את ציוד הקצה, אלא אם הוא ימציא לו מסמכים המפרטים את החיובים שחויב, משנענה על ידי נציג הנתבעת שנשלח רק לצורך בדיקת ציוד הקצה, עמד התובע על סירובו לאפשר בדיקת הציוד. בקשות חוזרות של הנתבעת לתובע לתאם מועד נוסף, נותרו ללא מענה מהתובע. לפיכך, ובשל סירוב התובע לאפשר לנתבעת לבדוק את ציוד הקצה שבחזקתו, מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה.
נוכח האמור בהודעת הנתבעת זומנו הצדדים לדיון שהתקיים היום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
