נוריאלי ואח' נ' רוס

לפני תביעה לפיצוי התובעים בגין נזקי רכוש, שנגרמו לרכבם בתאונת דרכים מיום 5.11.2018.

לטענת התובעים רכבם עשה את דרכו בנסיעה ישרה ברחוב העליה בתל- אביב כאשר לפתע רכב הנתבע אשר עמד לצד ימין הדרך יצא מחנייתו באופן פתאומי וללא כל זהירות, לא נתן זכות קדימה לרכבם, פגע בו וגרם לנזקים כפי שמופיעים בדו"ח השמאי שצורף לכתב התביעה.

הנתבע מצדו הכחיש את המיוחס לו בכתב התביעה וטען כי בעודו עומד בעצירה מוחלטת בחנייה הגיח רכב התובעים ועקף אותו תוך כדי סטייה ימינה ופגע ברכבו בצדו השמאלי קדמי של הרכב.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, עיינתי בתמונות ממקום וזמן התאונה ושמעתי את עדויות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

שמעתי את עדויות התובעים והתרשמתי מעדותם באופן בלתי אמצעי ומצאתי להעדיפם על פני גרסתו של הנתבע. עדותם מתיישבת עם שורת ההיגיון והשכל הישר וממילא עם תמונות הרכבים ממקום וזמן התאונה ומיקומי הפגיעות ברכבים. בהקשר זה יצוין כי גרסתו של הנתבע ולפיה רכב התובע ביצע עקיפה או אז סטה ימינה מסתברת פחות במקרה זה שהרי לא היתה מחלוקת כי נתיב נסיעתם היה פנוי וממילא למה להם היה לסטות לתוך חנייתו של הנתבע.

אני מוצאת כי התובעים נסעו ברכבם בנתיב נסיעתם כאשר רכב הנתבע החל ביציאה מחנייה וזאת מבלי לתת דעתו למשתמשים האחרים בדרך ומבלי לתת לרכב התובעים זכות קדימה.

בנסיבות אלה, אני מוצאת כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של הנתבע.

כאמור, התובעים תמכו את כתב תביעתם בחוות דעת שמאי. לא הוגשה חוות דעת נגדית וממילא חוות דעת זו לא נסתרה.

בהתאם לכך, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים, הדדית, סך של 9,803 ₪ נשוא רבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה. כמו כן, הנתבע ישא בהוצאות התובעים בסך של 500 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן, ישא רבית והפרשי הצמדה מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י' אב תשע"ח, 22 יולי 2018, בהעדר הצדדים.