עבדו נ' ביתן

התובע מספר בכתב התביעה, שאשתו נהגה ברכבו בכיכר "ביג פאשן" בנצרת, בנתיב הימני החיצוני, כאשר רכב הנתבעת נוסע בנתיב השמאלי הפנימי של הכיכר.

אז סטה רכב הנתבעת מנתיבו לנתיב נסיעת אשת התובע, ופגע בחלק השמאלי של רכב התובע וגרם לו נזק בסך 3,065 ₪ על פי דוח שמאי, ולכך יש להוסיף שכ"ט שמאי בסך 380 ₪ והוצאות נוספות.

הנתבעת טוענת להגנתה, שנסעה לכיוון המנהרה בדרך לעפולה, בדרכה מנצרת עילית.

היא הייתה בנתיב השמאלי, ואותתה ימינה על מנת לעבור לנתיב הימני ולצאת מהכיכר לכיוון עפולה.

הנתבעת טוענת שבעת שהייתה בנתיב הימני בכיכר, אשת התובע פגעה בה ולא נתנה לה זכות קדימה לסיים את הכיכר.

הנתבעת טוענת שרכב התובע הגיע מכיוון יפיע ונכנס לכיכר בפתאומיות.

גב' אימאן, אשת התובע, סיפרה בדיון על התאונה והתרשמתי מעדותה לחיוב.

היא סיפרה שהגיעה לכיכר מכיוון העיר נצרת ולא מכיוון יפיע.

היא נכנסה לכיכר בנתיב הימני, בכוונה לצאת לכיוון נצרת עילית, כאשר פגעה בה הנתבעת, בקטע בכיכר שממנו יוצאים לכיוון עפולה.

הנתבעת טענה בדיון, שנכנסה לכיכר בנתיב השמאלי הפנימי, ועברה לנתיב הימני קצת לפני היציאה מהכיכר לכיוון העיר נצרת וקניון ביג (ראה נ/1).