ת"ק 10048-08-16 גדסי נ' פלג ואח'

רקע

1.לפני תביעה, במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעות לשלם לה סך כולל של 10,063 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכבה, בתאונה שקרתה ביום 14/12/15, כתוצאה מפגיעת רכבה של הנתבעת 1, המבוטח אצל הנתבעת 2.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים בגינה.

טענות הצדדים

3. לטענת התובעת, הנתבעת 1 היא האחראית הבלעדית לקרותה של התאונה, מכיוון שלא צייתה לתמרור עצור ולא נתנה זכות קדימה לרכבה של התובעת. מנגד הנתבעות טוענות, , כי עיקר האחריות לקרות התאונה מוטל על נהג רכב התובעת, שנסע במהירות מופרזת, שאינה מתאימה לתנאי הדרך, כאשר באותה עת הכביש היה רטוב וחלק ואף לא האט לפני שנכנס לצומת. נהג התובעת פגע בעוצמה אדירה ברכבה של הנתבעת 1 וכתוצאה מכך, הרכב הסתובב ופגע במעקה הבטיחות.

הדיון בתביעה

4.התקיים לפני דיון, במסגרתו העידו בעלה של התובעת – מר שחף יוסף גדסי, שנהג ברכבה במועד התאונה, הנתבעת 1, שנהגה ברכבה בעת התאונה וכן מר מוני כהן – שותפו של מר גדסי, שהגיע לזירת התאונה בסמוך לאחר קרותה.

(ההדגשות בציטוטים מהפרוטוקול, אינן מופיעות במקור).

העדויות מטעם הצדדים

עדותו של מר גדסי:

5."במועד התאונה ביום 14.12.15 נהגתי ברכב של רעייתי מסוג מזדה לנטיס ברחוב הרשנזון מכיוון מזרח למערב, נסעתי ישר כשלפתע מרחוב נגבה הנתבעת 1 התפרצה לנתיב בו הייתי, לא הספקתי לבלום ונכנסתי בה. התאונה היתה בלתי נמנעת. 

אני טוען כי מהכיוון בו הגיעה הנהגת מירז יש תמרור עצר ולפיכך היה עליה לתת לי זכות קדימה והתאונה ארעה בגלל שלא עשתה כן. היא התפרצה לכביש. אפילו לא הספקתי לבלום. לא היו עדים לתאונה.

...לאחר התאונה הרכב שלי סטה שמאלה ונכנס במעקה בטיחות ממול והיא הסתובבה ופגעה במעקה בצד שלה." (ש' 4 – 13, עמ' 6 לפרוט').