ת"ק 10029-04-14 עינב נ' תכלת תקשורת ואח'

בפניי בקשה המבקשים לביטול פסק הדין בהעדר הגנה שניתן ביום 28/9/14 וכן בקשה לעיכוב

ביצועו והארכת המועד להגשת כתב הגנה.

טענות המבקשים

1.לטענת המבקשים יש לבטל פסק הדין מתוקף שיקול דעת בית המשפט. באשר לסיבת המחדל, המבקשים טענו כי היו טרודים ועסוקים בהליכים משפטיים אליהם נגררו כתוצאה מהליכי חדלות פירעון והקפאת הליכים של חברה בשם מקור ראשון עמה עבדו למשך שנים, וכתואצה מכך נעלם מעיניהם הצורך בהגשת כתב ההגנה.

2.עוד טענו המבקשים, כי לאחר שהתקבל פסק הדין לידיהם, ניהלו מו"מ עם המשיב, ואף הציעו לו כי פסק הדין יבוטל בכפוף להפקדת הסך של 4,000 ₪ בקופת בית המשפט, ומשלא הסכים המשיב, הוגשה הבקשה דנן.

3. לסיכויי הגנתם טענו המבקשים כי יש להם סיכויי הגנה טובים לאור ניסיונם לסיים את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט, וכן לאור סכום התביעה המופרז, והעובדה כי השימוש בתמונות של המשיב נעשה בתום לב וללא מטרות רווח.

4.עוד הוסיפו, כי המבקשים 2 ו- 3 פעלו בשמה של המבקשת 1 ולא היה מקום לחייבם מלכתחילה.

5.באשר לבקשתם לעיכוב ביצוע פסק הדין, טענו המבקשים כי לאור סיכויי הגנתם שתוארו לעיל יש להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין.

טענות המשיב