ת"צ 9580-05-14 עמרני נ' טיב טעם רשתות בע"מ

בפניי בקשה משותפת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

א.לטענת המבקשת, אריזות מסוימות של מוצרים מתוצרת המשיבה, וכן מוצרים המיוצרים על-ידי יצרנים שונים ונמכרים בסניפי המשיבה (להלן: "המוצרים" ו- "האריזות", בהתאמה) – אינן תואמות להוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), התשנ"ג-1992, ותקן ישראלי 1181, חלק 1 – "מוצרי מאפה עמידים: ביסקוויטים, עוגיות וקרקרים" ( ביחד ולהלן: "התקנים") וזאת, לטענת המבקשת, משום שהמוצרים נמכרים באריזות שלאחר פתיחתן הראשונה ניתן להחזירן למצבן המקורי, מבלי שהצרכן יבחין בדבר השימוש הראשון.

עד כאן תמצית טיעוני המבקשת.

ב.המשיבה הגישה את תגובתה לבקשת האישור, וטענותיה בתמצית הינן אלה:

האריזות עומדות בהוראות התקנים, הן לעניין שמירת טריות המוצר, והן לעניין הדרישה כי המוצרים ייארזו באריזה שפתיחתה תהא ניכרת.

לטעמה של המשיבה, השתיתה המבקשת את בקשת האישור על פרשנות בלתי נכונה של הוראות התקנים.

גם אם, כטענת המבקשת, אריזה או אריזות מסוימות ניתנות לפתיחה באופן שניתן לשוב ולסגור אותן מבלי שהפתיחה הראשונה תהא ניכרת, הרי שעמדת המשיבה היא שגם באריזה מסוג זה פתיחה בידי "האדם הסביר", אליו כיוונו התקנים, מאפשרת ניכרות הפתיחה, ואין לייחס לה הפרה, ובוודאי שלא חוסר תום לב, בשימוש באריזה מסוג זה.

מכל מקום, אין אריזה מסוג זה משקפת את כלל האריזות בהן נעשה שימוש בקשר למוצרים.

ג.לטענת המשיבה, לא עמדה המבקשת בקריטריונים שנקבעו בע"א 10085/08 תנובה נ' ראבי (מיום 4.12.2011), ובכלל זה לא צירפה לבקשת האישור תצהירים של צרכני המוצרים ואף לא סקרי צרכנים לביסוס טענת הפגיעה באוטונומיה, או לצורך הגדרת הקבוצה, אותה מתיימרת המבקשת לייצג.