ת"צ 7717-09-16 מנסור נ' יוניסרביס בע"מ ואח'

(משיבה 2)

בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, נגד משיבה 2 (להלן – המשיבה).

עניינה של הבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן – בקשת האישור) בטענה, שהמשיבה מייבאת ומשווקת שני מוצרים – "שוקולד מריר עם אגוזי שקדים" ו"שוקולד מריר עם אגוזי לוז וצימוקים", ללא סימון על האריזה בדבר כמות חומצות שומן הטראנס, כמות חומצות השומן הרוויות וכמות הנתרן והכולסטרול שבמוצרים. זאת בניגוד לתקנה 3(א) לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), תשנ"ג – 1993. כמו כן, נעדרים המוצרים סימון שיעור רכיב האגוזים והצימוקים במוצרים בניגוד לחובה המעוגנת בסעיף 8.3 לתקן ישראלי 1145 – סימון ארוז מראש.

בעקבות הגשת בקשת האישור ולאחר משא ומתן, הסכימו הצדדים, שהמשיבה תדאג לתיקון תוויות האריזה, ולסימון כמות חומצות השומן הרוויות וכמות הנתרן והכולסטרול וכן את שיעור רכיב האגוזים והצימוקים על גבי המוצרים בהתאם להוראות הדין, וזאת תוך 30 ימים ממועד ההחלטה בבקשת ההסתלקות. כן תדאג המשיבה ותקפיד שכל מוצריה יסומנו בהתאם להוראות הדין.

עוד הוסכם, שהמשיבה תשלם למבקש גמול בסך של 200 ₪ ושכר טרחה לבאי כוחה בסך 9,000 ₪ בתוספת מע"מ.

לאחר עיון בבקשת ההסתלקות, הבקשה מאושרת.

הוראות סעיף 16(א) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, קובעות, שבטרם יאשר בית המשפט טובת הנאה למבקש או לבא כוחו, עליו לשקול האם התובענה הראתה עילת תביעה לכאורה וכן את התועלת שהביאה בקשת האישור לחברי הקבוצה.

בקשת האישור מגלה עילת תביעה לכאורה. אולם, לא מתקיים התנאי של תועלת לחברי הקבוצה המיוצגת, בכל הנוגע לפיצוי בגין נזקי עבר.

יחד עם זאת, התחייבות המשיבה לתקן את אריזות מוצריה ולסמן את כל מוצריה בהתאם להוראות הדין כאמור לעיל, מעלה, שבקשת האישור הביאה תועלת מסוימת לציבור.

לפיכך, בשים לב לכך שלא נקבע פיצוי לקבוצה המיוצגת אך לצד זאת הושגה תועלת לציבור בעצם תיקון תוויות אריזות המוצרים, הגמול ושכר הטרחה המומלצים ראויים ועל כן, מאושרים.

פסק הדין אינו מהווה מעשה בית דין כלפי הציבור ואין בו הבעת עמדה באשר לטענות הצדדים.

אין נסיבות מיוחדות המצדיקות איתור מבקש חלופי או פרסום דבר ההסתלקות.

ניתן היום, ‏12 ינואר, 2017, ‏י"ד טבת, תשע"ז, בהעדר הצדדים.