- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 7562-05-16 כהן נ' אמיתי ובניו עפולה סוכנויות בע"מ ואח'
|
ת"צ בית משפט השלום נצרת |
7562-05-16
5.2.2017 |
|
בפני השופט: דניאל קירס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: חיים כהן |
נתבעים: 1. אמיתי ובניו עפולה סוכנויות בע"מ 2. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים |
| החלטה | |
|
ופסק דין |
1.ביום 3.5.2016 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית. בבקשה נטען כי המשיבה 1 גבתה מלקוחותיה סך של 1 ₪ עבור צילום מסמך, בניגוד להוראות ונוהל משרד התחבורה בדבר תעריפה בדיקת רישוי שנתי לרכב ובדבר תנאים לקבלת רכב למבחן רישוי, ובניגוד לצו הפיקוח על מצרכים ושירותים (מוסכים ומפעלים לכלי רכב), התש"ל-1970.
2.ביום 18.7.2016 הגישו המבקש והמשיבה 1 בקשה בהסכמה להסתלקות מהתובענה. בבקשת ההסתלקות נטען כי המשיבה טוענת כי פעלה בהתאם להנחיות משרד התחבורה ולא מבצעת גבית יתר בניגוד לדין. כן נטען, כי המשיבה טוענת שעבור צילום פוליסת ביטוח החובה היא לא גבתה כל תשלום, אלא שככל והמכון נתבקש על ידי הלקוח לצלם עבורו מסמך נוסף מעבר לכך, היא נהגה לגבות תשלום של 1 ₪ ובהסכמת הלקוח ולאחר יידועו בכך, מתוך רצון לסייע לציבור הלקוחות. נטען כי לאחר הגשת בקשת האישור בתיק זה קיימו הצדדים סיג ושיח והמשיבה חדלה ממתן שירות צילום של כל מסמך שהוא, ובדרך זו לא יבוצע עוד על ידה חיוב כלשהו עבור "צילום מסמך" כלשהו בעתיד.
3.מאחר ומדובר בבקשת הסתלקות על רקע שינוי נטען בהתנהלות המשיב, הוריתי על פרסום בקשת ההסתלקות (ראו החלטה מיום 7.8.2016).
4.דבר בקשת ההסתלקות, לרבות ציון זכותו של אדם הרשאי להגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית למנותו כתובע המייצג, וזכותו של עורך דין לבקש למנותו כבא כוח המייצג (ראו סעיף 16(ד)(4) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006), פורסם בעיתון ארצי יומי ביום 8.12.2016.
5.עם חלוף המועד להגשת בקשות למינוי כתובע מייצג או כבא כוח המייצג, הנני מאשר את בקשת המבקש והמשיבה 1 להתיר את הסתלקותו של המבקש ולדחות את תביעתו.
6.כן מאושרים הגמול בסך 2500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 10,179 ₪ עליהם המליצו צדדים אלה.
7.המבקש מסתלק בזאת מבקשתו, תביעתו נדחית והמשיבה 1 תשלם לו את הסכומים הנזכרים בסעיף 6 לעיל.
ניתן היום, ט' שבט תשע"ז, 05 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
