ת"צ 7372-12-12 רוזנברג נ' דן – חברה

לפניי בקשת המבקש לצרף לבקשת האישור שתי משיבות, קווים תחבורה ציבורית בע"מ ומטרופולין – תחבורה ציבורית בע"מ, אך כדי לבקש מהן גילוי מסמכים, ללא עתירה לסעד כספי או אחר. לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובות לה ובתשובה לתשובות החלטתי שלא להיעתר למבוקש לפי שעה.

בבקשה טען המבקש כי צירוף בעלות-הדין מתבקש כדי שיהיה ניתן לחשב את נזקי הקבוצה מתוך המידע שבידיהן. בהודעה מאוחרת יותר (מס' 17 בתיק האלקטרוני) חידד כי בידי קווים ומטרופולין ,,[...] קיימים פרטי מידע המאפשרים את זיהוי הקבוצה וחישוב נזקיה המדויקים לאחר אישור הבקשה'' (סעיף 1; ההדגשה אינה במקור) וציין כי הסוגיה אינה קריטית לאישור הבקשה (סעיף 2). מהבקשה דנן לא עלה שצירוף המשיבות נדרש לצורך הוכחת היקף התופעה הנטענת. יָתר-על-כן, כבר בבקשת האישור (פרק ה) הציע המבקש דרכים לחישוב היקף הנזק וגודל הקבוצה.

כידוע, בשלב בקשת האישור די בכך שהמבקש יוכיח כי הנזק נגרם לכאורה (ראו ת"צ [מחוזי חי'] 13026-07-13 דהאן נ' תנובה מרכז שיתופי לתוצרת חקלאית בישראל בע"מ, פסקה 2 [פורסם באר"ש, 29.09.2014]) ובשלב זה אין צורך בתחשיב מדויק. אם תאושר בקשת האישור יוכל המבקש לבקש כי נציגי קווים ומטרופולין יזומנו לעדות ויביאו עמם את המסמכים הנדרשים להוכחת תביעתו. מן העבר האחר תוכלנה המשיבות, אשר טוענות כי הנזק הנטען נגרם באשמת החברות שצירופן נתבקש, לשלוח הודעה לצדדים השלישיים. עתה, לאחר שהתקיימו שני דיוני קדם-משפט והתיק נקבע להבאת ראיות, נראה כי צירוף המשיבות אך יסרבל את ההליך שלא לצורך.

אשר-על-כן הבקשה נדחית.

ניתנה בלשכתי היום, ט' כסלו תשע"ה (1 בדצמבר 2014).

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: