ת"צ 6924-03-15 טקקל נ' אלון אינטרייד בתי קפה בע"מ ואח'

לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מבקשה לאישור תובענה כייצוגית על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו-2006 (להלן: חוק תובענות ייצוגיות).

המשיבה היא חברה המפעילה רשת של בתי קפה בתחנות דלק, בעלת 20 סניפים באתרים שונים ברחבי הארץ. המבקשת עבדה בסניף המשיבה הממוקם בתחנת דלק על כביש 6 (לכיוון דרום), החל מיום 5.6.2011 ועד ליום 16.6.2014, בתפקיד עובדת בר.

ביום 4.3.2015 הגישה המבקשת תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: הבקשה לאישור), ואלה הסעדים שנתבעו בתובענה:

• לאכוף על המשיבה לקיים את צו ההרחבה בענף תחנות הדלק, ולשלם לכל אחד מחברי הקבוצה את תוספת הוותק על פי זכאותו. לחלופין, לחייב את המשיבה בסכום תוספת הוותק כפיצוי בגין הפרת הסכם ו/או כפיצוי בגין ביצוע הסכם שלא בתום לב ו/או בעשיית עושר ולא במשפט ו/או כפיצוי על הפרת חובה חקוקה בצו ההרחבה מכוח סעיף 7 לצו ההרחבה;

• לספק לעובדי המשיבה מושב לעבודה לאלתר, ולחייב את המשיבה בתשלום פיצויים לכל חברי הקבוצה בגין הפרת הוראות חוק הזכות לעבודה בישיבה, תשס"ז- 2007 (להלן: חוק הזכות לעבודה בישיבה). לחלופין, לחייב את המשיבה בפיצוי כאמור בגין ביצוע הסכם שלא בתום לב ו/או בעשיית עושר ולא במשפט ו/או כפיצוי על הפרת חובה חקוקה של חוק הזכות לישיבה בעבודה – סעיף 2;

• לחייב את המשיבה בהשבת הניכויים האסורים משכרם של העובדים בגין רכיב "אשל נטו". לחלופין, לחייבה לשלם את סכום הניכויים שביצעה כפיצוי בשל הפרת הסכם ו/או ביצוע הסכם שלא בתום לב ו/או כהשבה בשל עשיית עושר ולא במשפט ו/או כפיצוי על הפרת חובה חקוקה.

ביום 16.7.2015 הגישו הצדדים הודעה משותפת לבית הדין לפיה הם מקיימים מגעים ומשא ומתן על מנת לייתר את ההליך הייצוגי שבכותרת, ומבקשים להימנע בשלב זה מהגשת תגובה לבקשה לאישור על ידי המשיבה.

בהחלטה מיום 19.7.2015 הוארך המועד להגשת תגובה מטעם המשיבה, וביום 30.8.2015 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות מן הבקשה לאישור תובענה כייצוגית – היא הבקשה דנן (להלן: בקשת ההסתלקות). בקשת ההסתלקות נתמכת בתצהיריהם של המבקשת ובא כוחה.

ואלה נימוקי בקשת ההסתלקות: