ת"צ 67344-03-16 הפטר גילמור נ' משה סידס ובנו בע"מ
|
ת"צ בית המשפט המחוזי מרכז לוד |
67344-03-16
10.2.2017 |
|
בפני השופט: יחזקאל קינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: נורית הפטר גילמור עו"ד אנגור |
משיבה: משה סידס ובנו בע"מ עו"ד קרת ופרדס |
| פסק דין | |
-
לפניי בקשת המבקשת להסתלקות מבקשתה כנגד המשיבה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).
-
המבקשת הגיש את בקשת האישור ביום 31.03.16. בבקשת האישור נטען כי המשיבה משווקת מזון לחתולים בשמות "טונה ברוטב" ו/או "עוף ברוטב" כאשר הרכיב המופיע בשם המוצר (טונה ו/או עוף) נמצא במוצר בכמות של 4% בלבד והדבר מצוין באותיות קטנות בגודל של כ-1 מ"מ. עקב כך נטען בבקשה כי מתקיימות נגד המשיבה עילות של הטעיה והפרת חובה חקוקה.
-
ביום 30.1.17 הגישו הצדדים בקשת הסתלקות מוסכמת, וביום 9.2.17 הוגשו תצהירים מתוקנים של המבקשת ושל בא כוחה.
-
יש לציין כי המשיבה טרם הגישה תגובתה לבקשת האישור, שכן לאחר הגשתה באו הצדדים בדברים ביניהם והגיעו להסכמות המפורטות בבקשת ההסתלקות. עם זאת, מסרה המשיבה במסגרת בקשת ההסתלקות את עמדתה כדלקמן:
-
שיווק המוצרים מושא בקשת האישור באריזה הנוכחית מתבצע החל מחודש מאי 2015 בלבד.
-
המשיבה מציינת על גבי מכסה אריזת המוצרים את שיעור הטונה/עוף באחוזים באופן גלוי וברור בוצבע שונה מצבע הרקע, הגם שהוראות תקן ישראלי 1145 אינן חלות על המוצר.
-
המשיבה ציינה בבירור בסמוך לכיתוב טונה ברוטב את הכיתוב "עשיר בבשר".
-
למשיבה לא הגיעה כל תלונה בעניין זה.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|