ת"צ 67344-03-16 הפטר גילמור נ' משה סידס ובנו בע"מ

לפניי בקשת המבקשת להסתלקות מבקשתה כנגד המשיבה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

המבקשת הגיש את בקשת האישור ביום 31.03.16. בבקשת האישור נטען כי המשיבה משווקת מזון לחתולים בשמות "טונה ברוטב" ו/או "עוף ברוטב" כאשר הרכיב המופיע בשם המוצר (טונה ו/או עוף) נמצא במוצר בכמות של 4% בלבד והדבר מצוין באותיות קטנות בגודל של כ-1 מ"מ. עקב כך נטען בבקשה כי מתקיימות נגד המשיבה עילות של הטעיה והפרת חובה חקוקה.

ביום 30.1.17 הגישו הצדדים בקשת הסתלקות מוסכמת, וביום 9.2.17 הוגשו תצהירים מתוקנים של המבקשת ושל בא כוחה.

יש לציין כי המשיבה טרם הגישה תגובתה לבקשת האישור, שכן לאחר הגשתה באו הצדדים בדברים ביניהם והגיעו להסכמות המפורטות בבקשת ההסתלקות. עם זאת, מסרה המשיבה במסגרת בקשת ההסתלקות את עמדתה כדלקמן:

• שיווק המוצרים מושא בקשת האישור באריזה הנוכחית מתבצע החל מחודש מאי 2015 בלבד.

• המשיבה מציינת על גבי מכסה אריזת המוצרים את שיעור הטונה/עוף באחוזים באופן גלוי וברור בוצבע שונה מצבע הרקע, הגם שהוראות תקן ישראלי 1145 אינן חלות על המוצר.

• המשיבה ציינה בבירור בסמוך לכיתוב טונה ברוטב את הכיתוב "עשיר בבשר".

• למשיבה לא הגיעה כל תלונה בעניין זה.