- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 6722-10-12 בכור נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט
|
ת"צ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
6722-10-12
6.7.2016 |
|
בפני השופט: רחמים כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אילן בכור עו"ד זיו איזנר עו"ד חוסאם חוסיין |
נתבעת: המועצה להסדר ההימורים בספורט עו"ד יאיר שילו עו"ד נטליה סטרחוב |
| פסק דין | |
תובענה ייצוגית שעניינה אי מתן אפשרות לבטל השתתפות בהימור "טוטו 16", לאחר שסכום הפרס הופחת.
בקליפת האגוז, עניינה של התובענה הייצוגית בהתקשרות עם המועצה להסדר ההימורים בספורט (להלן – המועצה) במסגרת תכנית הימורים על משחקי ספורט לקראת מחזור משחקים מס' 121601 (להלן – מחזור 121601), שנערך בין התאריכים 21-22.04.2012.
לאחר ביצוע ההתקשרות ובטרם החלו המשחקים שונו תנאי ההתקשרות הבסיסיים: הוצאתם של חמישה משחקים מאפשרות ההימור והורדת סכום הזכייה האפשרי מסך של 17,000,000 ₪ לסך של- 731,539 ₪.
בעקבות האמור, פנו למועצה משתתפים בבקשה לבטל השתתפותם ולקבל החזר כספי. המועצה סירבה.
ביום 19.6.2014 אושרה התובענה כייצוגית בהחלטת כב' השופטת ד' פלפל (להלן – ההחלטה).
בין לבין, כב' השופטת פלפל פרשה מכס השיפוט והתובענה הועברה למותב זה.
במעמד הדיון ביום 26.11.2014 הוסכם, שבית המשפט יקבע את סכום ההשבה לקבוצה על בסיס החלטת כב' השופטת ד' פלפל, מבלי שהתובע ינהל את ההליך הייצוגי בשלמותו ומבלי שהצדדים יציגו חוות דעת סטטיסטיות בשאלת היקף קבוצת הזכאים להשבה.
עוד הוסכם, שלצורך הכרעה בשאלת ההשבה חברי הקבוצה הם "כל מי שהשתתפו במחזור זה לרבות מי שמילאו טפסים בשיטת הכפולים או המשולשים ורצו לבטל את ההימור ולא התאפשר להם."
הצדדים הציגו טיעוניהם ועמדו על מספר נתונים שאינם שנויים במחלוקת, שעל בסיסם הוצעו אפשרויות חישוב לבחינת סכום ההשבה:
-
סך ההכנסות של המועצה ממחזור 121601 עמד על 2,307,885 ₪.
-
מרבית הכנסות המועצה (60-70%) מקורן בטפסים הנשלחים על ידי תחנות הטוטו (להלן – תחנות הטוטו).
הצדדים התייחסו למחזור משחקים 113301 (להלן – מחזור 113301) לצורך השוואה בין המחזורים ועל מנת לאמוד באמצעות השוואה זו את שיעור מבקשי ביטול ההשתתפות במחזור 121601.
במחזור 113301 עמד הפרס הראשון על סך 5 מיליון ₪. לאחר שבוטלו שני משחקים הודיעה המועצה על הפחתת הפרס ל- 500,000 ₪ וניתנה לציבור אפשרות לבטל את השתתפותו. במסגרת אותו מחזור בוטלו 1,200 טורים, המהווים 2.5% מ- 51,000 טפסי ההשתתפות, והכנסות המועצה הסתכמו בסך של 1.1 מיליון ₪
תמצית טענות התובע
לטענת ב"כ התובע, יש להעמיד את סכום ההשבה על סך של 3,000,000 ₪. לטענתו, הפיצוי המגיע לקבוצה הוא השבה של כספי ההשתתפות וכן השבת התעשרות הנתבעת.
חישוב ההשבה מבוסס על הגדרת סך משתתפי המחזור שביקשו לבטל את השתתפותם בהימור, אך לא התאפשר להם. נתון זה אינו ידוע לאור העובדה, שההימור נסגר ביום שישי בערב ומרבית תחנות הטוטו אינן פתוחות בשבת. לפיכך, לא ניתן לדעת בוודאות את כמות מבקשי הביטול. התובע מציע אומדן של נתון זה על בסיס היחס בין שווי הפרס הראשוני לבין שווי הפרס לאחר ההפחתה. לשיטתו, יש יחס ישיר בין הפחתת שווי הפרס למספר המשתתפים שירצו לבטל את השתתפותם. התובע מדגיש, שבנסיבות העניין, כאשר הפרס הראשון עמד על סכום גבוה במיוחד של 17,000,000 ₪, כמות המשתתפים הייתה גדולה יותר ממחזורים קודמים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
