ת"צ 66723-12-14 דונשיק ואח' נ' טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות בע"מ ואח'

זו בקשה לדחיית התובענה על הסף עקב העדר סמכות מקומית.

אני דוחה את טענת המשיבים (המבקשים בבקשה המקורית) כי שאלה זו הוכרעה בהחלטה מיום 12.1.15, לאחר שבית המשפט עורר אותה מיוזמתו בהחלטתו מיום 4.1.15. כל שנקבע בהחלטת הנשיא מיום 12.1.15 הוא שלשם יעילות הדיון, המותב שידון בתיק יהיה השופט רניאל, ולא השופט זרנקין שטיפל בתיק תחילה. לא היתה בכך הכרעה בסמכות המקומית, אלא לכל היותר קביעה מי ידון בטענת העדר הסמכות המקומית.

אני מקבל את טענת המבקשים, כי גם אם היה מקום להעביר את הדיון למותב זה לפי סעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות, היה על המשיבים להגיש את התובענה ואת הבקשה תחילה לבית המשפט שלו סמכות מקומית לדון בתובענה ואז היה רשאי בית המשפט, אם מצא שהדבר מוצדק בנסיבות הענין, להעביר את הדיון בבקשה לאישור לבית המשפט שבו מתעוררות שאלות משותפות של עובדה ושל משפט הזהות או דומות בעיקרן לשאלה המתעוררת בבקשה לאישור.

אני דוחה את טענת המשיבים, כאילו משום שהפניות של המבקשים נעשו לתושבים בכל מחוזות הארץ, או מטעם אחר, אין חשיבות למקום שבו תידון הבקשה. כללי הסמכות המקומית לא בוטלו, וכך גם תקנות סדי הדין, הקובעות שיש לפרט בתובענה את העובדות המקימות את הסמכות המקומית. לא מצאתי בתובענה או בבקשה לאישור התובענה כייצוגית עובדות המקימות את סמכות בית המשפט בחיפה. על כן, דין הוא שהדיון בתובענה ובבקשה לאישור יועבר לבית המשפט המוסמך, הוא בית המשפט בתל אביב, כבקשת המבקשים.

ואולם, יש לדחות את טענת המבקשים, שהבקשה לאישור אינה מעוררות שאלות דומות או זהות לשאלות שנדונו בתיק 10316-02-14 זילברג נ' אור הקסם הנדון בפני. יש לדחות את טענת המבקשים בדבר הבדל בין פירסום בדרך של הודעות קוליות לפירסום בדרך של מסרונים, וכן בדבר הטענה שהעילה המרכזית בענין אור הקסם אינה שליחת המסרים אלא התרמית וההטעייה שנגרמה לטענת התובעים בתוכן ההודעות. לא מובן איפה מצאו המבקשים עילה מרכזית זו בהחלטות שניתנו באותו תיק. אין בכך כדי לומר שהמבקשים אכן ביצועו פירסום כזה, אלא שבקשה לסילוק על הסף נדונה בהנחה שעובדות התביעה יוכחו.

על כן, הדרך לדון בתיק היא להעבירו לבית המשפט בתל אביב, אשר יחזירו לבית המשפט בחיפה לפי סעיף 7 לחוק. מכיוון שזו אינה דרך יעילה, ומאחר שיש להניח שהמבקשים אינם מבקשים למנוע דיון יעיל בבקשה, אלא מבקשים לדון בטענותיהם לגופן, ובהנחה שאם יעמדו על העברת התיק לתל אביב והוא יוחזר לחיפה הדבר יהיה כרוך בהוצאות שיפסקו עקב הסירבול המיותר, ניתנת למבקשים הזדמנות להודיע עד יום 31.7.15 שהן מוותרים על הבקשה לסילוק על הסף עקב העדר סמכות מקומית, מבלי לפגוע בטענותיהם לגופן. אם יודיעו כך, אדון בבקשות הנוספות שבתיק. אם לא יודיעו כך, יועבר הדיון בבקשה ובתובענה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ה, 20 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: