ת"צ 65780-07-17 אביטבול נ' בנק ירושלים בע"מ

לפניי בקשת הסתלקות מוסכמת מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית שבכותרת (להלן: "בקשת האישור"), בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"), בה מבוקש להורות על מחיקת בקשת האישור ודחיית תביעתו האישית של המבקש, לפסוק גמול ושכר טרחת עורך דין למבקש ולבא כוחו, ולפטור את הצדדים מקיום הליכי הפרסום הקבועים בחוק תובענות ייצוגיות (להלן: "הבקשה").

1. בקשת האישור נסובה על הטענה כי המשיב, בנק ירושלים בע"מ (להלן: "הבנק"), גובה מלקוחותיו דמי ניהול פיקדון ניירות ערך בשל ניירות ערך אשר אינם נסחרים בבורסה (בין אם נמחקו ממסחר בבורסה ובין אם מעולם לא נרשמו למסחר בבורסה), וזאת בניגוד להוראות חוק הבנקאות (שירות ללקוח), תשמ"א- 1981; להוראות פרק 4 לתוספת שבכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (עמלות), תשס"ח- 2008; ולתעריפון הבנק ליחיד/ עסק קטן.

2. לטענת המבקש, התנהגות זו מהווה הפרת חובת האמון, הנאמנות והזהירות החלה על תאגיד בנקאי וכן חובת תום הלב המוגברת החלה על תאגיד בנקאי. עוד נטען, כי ההתנהלות האמורה מקימה עילת תביעה מכח פקודת הנזיקין [נוסח חדש], בהתאם להוראות 36-35 ו- 63 לה; ומכח דיני עשיית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979.

3. לאחר הגשת בקשת האישור, ובטרם הוגשה תגובה מטעם הבנק, הוגשה הבקשה דנן, בה התבקש סיום ההליך בדרך של הסתלקות מתוגמלת. מהבקשה שהוגשה עולה כי מדיניות הבנק היא שלא לגבות דמי ניהול פיקדון ניירות ערך שאינם נסחרים בבורסה. מבירורים שערך הבנק לגבי התקופה נשוא בקשת האישור עלה כי אכן אירעו מספר מקרים חריגים בהם גבה הבנק בשוגג דמי ניהול בשל ניירות ערך אלו, בשל תקלה מיחשובית וכי תקלה זו טופלה כראוי לאחר הגשת בקשת האישור.

4. הבנק ערך בדיקה מדגמית של הרבעון השני לשנת 2017 לגבי היקף העמלות שנגבו בגין דמי ניהול הללו, ומצא כי סכום דמי הניהול שנגבו מסתכם בסך של 1600 ₪. אשר על כן, העריכו הצדדים כי גובה הנזק עומד לכל היותר על סך של 45,000 ₪.