ת"צ 64562-06-15 בדראן נ' עיריית כרמיאל

1.בפניי בקשה מוסכמת לאישור הודעה חדילה שהוגשה בהתאם לסעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

2.ביום 30/06/15 הגיש המבקש תובענה ובקשה לאישור התובענה כייצוגית כנגד עיריית כרמיאל (להלן: "העירייה"). במסגרת בקשת האישור טען המבקש, כי העירייה גובה וגבתה במשך שנים רבות, כספים בחוסר סמכות ושלא כדין מחברי הקבוצה בעבור אגרת כניסה חד פעמית לפארק המשפחה. סכום הגבייה החד פעמי שנטען לגביו, כי העירייה גבתה מכל חבר קבוצה היה בסך 25 ₪.

3.לאחר הגשת בקשת האישור, הגישו הצדדים מעת לעת בקשות להארכת מועד להגשת תשובה ו/או להגשת הודעה חדילה. נוכח הסכמת המבקשים בקשות אלה התקבלו.

4.בהמשך, הגישה העירייה בקשה לסילוק התובענה ובקשת האישור על הסף. במסגרת בקשתה טענה העירייה, כי התובענה שהגיש המבקש אינה יכולה להתברר במסגרת של תובענה ייצוגית כיוון שלא הוגשה לפי פריט הקבוע בתוספת השנייה לחוק. עוד טענה העירייה, כי דמי הכניסה שנגבו אינם מהווים מס אגרה או תשלום חובה אחר.

5.בקשת העירייה לסילוק התובענה על הסף, הועברה לתגובת המבקש, אשר הודיע ביום 26/11/15, כי לאחר שיג ושיח שהתקיים עם העירייה, הודיעה העירייה, כי בכוונתה להגיש הודעת חדילה. על כן, ביקש ב"כ המבקש להמתין עם הגשת תגובתו לבקשת העירייה לסילוק על הסף מספר ימים עד להגשת הודעת החדילה על ידי העירייה.

6.ביום 30/11/15 הגישה העירייה הודעת חדילה, במסגרתה הודיעה, כי היא חוזרת בה מהבקשה לסילוק על הסף. כן הודיעה העירייה, כי החל מיום 15/11/15 חדלה היא מגביית דמי כניסה לפארק המשפחה. הודעת העירייה נתמכה בתצהירו של מנכ"ל העירייה, מר מנחם טפר, ואושרה על ידי ב"כ המבקש.

7.לאחר שנתתי דעתי לבקשת האישור שהוגשה לפי פרט 11 בתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, ולהודעת החדילה המוגשת מכוח סעיף 9(ב) לחוק, אני נעתרת למבוקש, מאשרת את הודעת החדילה ומורה על דחיית בקשת האישור והתובענה האישית של המבקש.

8.המבקשים יודיעו תוך 7 ימים מהיום, אם הגיעו לידי הסכמה לעניין פסיקת גמול ושכר טרחה למבקש ובא כוחו, ואם לא כן יגישו טיעונים בכתב תוך 20 יום לאחר מכן.

9.המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים, ותביא את התיק לעיוני ביום 28/12/15.