ת"צ 60832-07-13 רון נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

בקשה לעיון בתיק בית המשפט שבכותרת.

 מבקש העיון אינו נמנה עם בעלי הדין בתיק. הטעם להגשת בקשת העיון הוא "היות ויש לנו תביעות כנגד בנק דיסקונט החברה הנתבעת בתיק זה ומכיוון שלכאורה על פי החומר שיש בידינו ההליך הראוי לתביעה כזו היא תובענה ייצוגית ואין אנו רוצים לבזבז את זמנו של בית המשפט בתביעה שאינה מבוססת כראוי....".

כן נטען כי "על פי ייעוץ משפטי שקיבלנו" קיימות בתיק תשובות לשאלות חיוניות הקשורות בתביעה וכי "על ידי העיון בתיק נוכל להחליט האם הפנייה לבית המשפט בתובענה ייצוגית תהיה נכונה ויעילה..".

המבקש בבקשת האישור הודיע כי אינו מתנגד לבקשה, אולם הדגיש כי כל הזכויות בקשר עם ההליך, לרבות זכויות יוצרים לכתבי בית הדין, נתונות לו ולבאי כוחו.

3.המשיב ("הבנק") התנגד לבקשה וטען כי מבקש העיון, שהוא לקוח של הבנק, הגיש בקשות לעיון בנוסח זהה במספר רב של תובענות שהוגשו נגד הבנק; כי בקשות העיון הוגשו בתיקים אשר עוסקים בנושאים שונים ונפרדים; כי מטרת בקשת העיון היא "מסע דיג" וחיפוש אחר עילת תביעה נגד הבנק; כי הבקשה אינה מפרטת כל עילה לעיון מלבד בקשה כללית בדבר עילת תביעה כלשהי ש"ראוי" לבררה במסגרת תובענה ייצוגית; כי ניתן לעיין בבקשה לאישור התובענה כייצוגית בפנקס התובענות הייצוגיות; וכי ככל שבקשת העיון מתייחסת למסמכים נוספים, זכות עיון גורפת לעיון עלולה לפגוע בסודיות הבנקאית של לקוחות הבנק ובענייניו המסחריים.

4.מבקש העיון השיב להתנגדות הבנק וטען בין היתר כי "משפטנים שסייעו לי להבין את החומר הגלוי המליצו להשיג עותק של כל התיקים בתובענות הייצוגיות שהם נתבעו בהם. ולעשות מחקר על החומר ועל כל המעורבים בתיק, וללמוד את השיטה, ורק אחר כך לראות אם יש דרך להגיש תובענה ייצוגית שתשרוד את השיטה שלהם...".

המבקש פרט את עילות התביעה שהוא וחברי הקבוצה מחזיקים בהן, לטענתו, נגד הבנק, והסביר מהן "העוולות" שהוא מעוניין לאתר בתיקים שבהם מבוקש לעיין.

עוד צוין כי לא ייגרם כל נזק ולא תיפגע הזכות לפרטיות ממתן עיון בתיק.

לחלופין נתבקש היתר כללי לעיון מכח סעיף 5 בתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג – 2003 ("תקנות העיון").

5.סעיף 4 בתקנות העיון קובע כדלקמן:

"(א) כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.