- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 58182-12-15 בכרי נ' פריניר (הדס 1987) בע"מ
|
ת"צ בית המשפט המחוזי נצרת |
58182-12-15
5.9.2016 |
|
בפני השופט: עאטף עיילבוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע/המבקש: יאסין בכרי עו"ד סאלח מרזוק |
הנתבעת/המשיבה: פריניר (הדס 1987) בע"מ עו"ד אסף ביגר |
| החלטה | |
|
לפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").
ביום 28/12/2015 הגיש המבקש, מר יאסין בכרי (להלן: "המבקש") נגד המשיבה, חברת פריניר (הדס 1987) בע"מ (להלן: "המשיבה"), בקשה לאישור תובענה כייצוגית ולצידה תובענה (להלן: "בקשת האישור" ו-"התובענה" בהתאמה), במרכזן הטענה כי המשיבה מייצרת ומשווקת קופסאות שימורים של "מלפפונים בגודל קטן 13-17" (להלן: "המוצר"), שעל גביהן נכתב שהמשקל לאחר סינון הינו 320 גר' , ואילו המשקל בפועל, פחות בהרבה מהמשקל המוצהר על אריזת המוצר. כן נטען, כי המשיבה סימנה את המוצר באופן מטעה ושלא כדין בכך שהבליטה את סימון המשקל הכולל, והקטינה את סימון המשקל לאחר סינון לגודל קטן מזה המתחייב על פי דין. נטען, שבכך מטעה המשיבה את הצרכנים ופועלת תוך הפרה למספר תקנים ישראליים מחייבים: תקן 1145 – סימון מזון ארוז מראש, תקן 143 – שימורי פירות וירקות, תקן 58 – שימורי ירקות כבושים או מוחמצים בחומץ או בחומצת מאכל, ותקן 1059 – סיבולת משקל ומשקל מסונן ולאחר סינון.
למשיבה אושרה אורכה להגשת תגובתה לבקשת האישור במספר הזדמנויות, ובאחרונה בהן - אושרה אורכה להגשת תגובה כאמור עד ליום 17/8/2016, אך חלף זאת, הגישו הצדדים ביום 18/8/2016 בקשה מוסכמת זו - להסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת ההסתלקות"), וזאת עובר לקיום ישיבה מקדמית בבית המשפט.
לבקשה צורפו תצהירי המבקש ובא כוחו, לפיהם לא קיבלו תמורה ו/או טובת הנאה כלשהי בקשר עם הסתלקותם מבקשת האישור, מלבד הסכומים המומלצים בגדרי סעיף 13 לבקשת ההסתלקות.
מבקשת ההסתלקות עולה, כי לאחר הגשת בקשת האישור שוחחו בא כוח המבקש וב"כ המשיבה, וזה האחרון הציג בפני ב"כ המבקש תעודות של שתי בדיקות לתקינות המוצר ואשר נערכו במעבדה מאושרת של מכון התקנים, ומהן עולה התוצאה שהבדיקות תקינות לחלוטין.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
