ת"צ 58088-02-14 מור מזרחי נ' באג מולטיסיסטם בע"מ ח.פ 51-1860769

לפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו-2006.

עניינה של הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה על ידי המבקשת הינה הפרשי שכר מינימום, שעות נוספות, הפרשות לקרן פנסיה ודמי חגים.

על פי הנטען בבקשה, לאחר שהמבקשת שבה ובחנה את טענותיה ולנוכח המלצת בית הדין, הגיעה למסקנה כי הסיכויים לאישור התובענה כייצוגית אינם גבוהים וכי ככל הנראה אין המדובר בתביעה אשר יכולה להתברר כתביעה ייצוגית.

לפיכך, הסכימו הצדדים על הסתלקות המבקשת מהבקשה בכפוף ל:

"סילוק סופי ומוחלט של תביעותיה ו/או טענותיה של המבקשת כנגד המשיבה ו/או מי מטעמה מכל סוג שהוא לרבות בגין תקופת עבודתה ו/או סיומה והתחייבות המבקשת בדבר העדר טענות ו/או תביעות כנגד המשיבה או מי מטעמה;

התחייבות המבקשת ובאות כוחה להימנע מהגשה ו/או שידול ו/או מעורבות במישרין או בעקיפין, בתמורה ושלא בתמורה, בכל הליך נגד המשיבה בעניינים העולים במסגרת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית ובכלל זה לא להעביר את החומר הקשור להליכים אלה ונמצא בידם לצדדים שלישיים"

עוד הוסכם, כי למבקשת ישולם גמול בסך 4,000 ₪ כנגד סילוק זה.

לבקשה צורפו תצהירים מטעם המבקשת ובאת כוחה לפיהם לא ניתנו להן או למי מטעמן כספים במישרין או בעקיפין בגין הסתלקות זו.

בנוסף, התבקש בית הדין, לאפשר את ההסתלקות ללא צורך בפרסום הודעה בדבר הגשת הבקשה או משלוח הודעה כאמור ליועץ המשפטי לממשלה, מאחר ואין המדובר במקרה בו הסתלק תובע ייצוגי או ב"כ ייצוגי לאחר אישור הבקשה אלא לפני אישורה.

לאחר שעיינתי בבקשה, סבורני כי דין הבקשה להתקבל.

בהתאם להלכה הנוהגת, לבית הדין מסור שיקול הדעת אם להורות במקרה נתון על פרסום הודעה בדבר הגשת בקשה להסתלקות מבקשה לאישור, אם לאו, וכן אם להורות על משלוח הודעה ליועץ המשפטי וליתר הגורמים המנויים בתקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010 (ע"א 1362/12 היועץ המשפטי לממשלה נ' סלקום ישראל בע"מ (13.5.13); ראו גם - עע"מ 3886/14 עתליה שליטא נ' עיריית קריית אתא (28.9.14)).