- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 56315-06-14 ג'רג'ורה נ' ביג זול ישראל 1997 בע"מ ואח'
|
ת"צ בית המשפט המחוזי חיפה |
56315-06-14
25.5.2015 |
|
בפני השופט הבכיר: יגאל גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: רמזי ג'רג'ורה עו"ד האני טנוס |
המשיבות: 1. ביג זול ישראל 1997 בע"מ 2. השוק הגדול מכולם בע"מ עו"ד יגאל רוזנברג עו"ד נדב מאיוסט |
| החלטה | |
א.המבקש, מר רמזי ג'רג'ורה (להלן: "המבקש"), הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), במסגרתה טען, כי המשיבוֹת הפרו את חובתן להתקין מתקן מים צוננים בסניפיהן שבאזור הצפון, וזאת בניגוד להוראת סעיף 2 של חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתייה למים צוננים), התשמ"ז-1986 (להלן: "חוק בניינים ציבוריים").
ב.בבקשת האישור נטען, כי המבקש, תושב נצרת, נוהג לרכוש את המוצרים הנחוצים לביתו מסניפי המשיבות בתדירות גבוהה, ופעמים רבות מִתארך זמן ביצוע הקניות, ועקב כך חש המבקש בצמא. אולם, כך לטענת המבקש, היות והמשיבות אינן מעמידות לרשות לקוחותיהן מי שתייה צוננים, בהתאם להוראת חוק בניינים ציבוריים, נאלץ המבקש לרכוש מוצרי שתייה בכדי להרוֹות את צימאונו.
ג.לטענת המבקש, עומדות לוֹ עילת תביעה בשל הפרת החובה החקוקה שבחוק בניינים ציבוריים, ובשל עשיית עושר ולא במשפט.
ד.הקבוצה שאותה מעוניין המבקש לייצג היא: כלל הלקוחות אשר רכשו את מוצריהם מן המשיבות במשך שבע השנים האחרונות, והמשיבות לא יישמו לגביהם את חוק בניינים ציבוריים (מתקני שתייה למים צוננים), התשמ"ז-1986 (סעיף 56 של בקשת האישור).
הלטענת המבקש, נִזקו מתבטא בכך שהוא נאלץ להוציא כספים כדי להרוֹות את צימאונו, ולרכוש בקבוקי שתייה בעת ביקוריו בסניפי המשיבות, וזאת חרף הוראת חוק בניינים ציבוריים, המחייבת את המשיבות להתקין מתקן שתייה למים צוננים.
ו.הסעדים המבוקשים הם: להשיב למבקש ולכל אחד מחברי הקבוצה את מלוא הסכומים שנאלצו להוציא בגין רכישת בקבוקי שתיה שנרכשו עקב אי-יישום חוק בניינים ציבוריים.
המבקש מעריך את סכום התביעה לכל חבר קבוצה ב-150 ₪, ואת כלל סכום התביעה ב-3 מיליון ₪.
ז.לבקשת האישור צורף תצהירו של המבקש (ת/1) מיום 27.6.2014.
ח.בתגובת המשיבה מס' 1 לבקשת האישור נטען, בתמצית:
1.בסניפיה של המשיבה מס' 1, ובפרט בסניף בנצרת, מצוי מתקן מים צוננים בקופה הראשית של הסניף, הממוקמת במקום בולט בכניסה לחנות. לטענת המשיבה מס' 1, מתקן מים זה זמין לכל לקוחות החנות ולעובדיה, וכל לקוח המעוניין להרוות את צימאונו מוזמן לפנות לצורך כך לקופה הראשית והוא ייענה ברצון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
