ת"צ 54460-09-14 רוזנברג נ' מדינת ישראל

הודעה על חדילה מגבייה לפי סעיף 9(ב) בחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006.

1. ביום 23.9.14 הגישה המבקשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית להשבת כספים שנגבו בגין אגרות שהסכומים שלהן עודכנו שלא כדין. לטענת המבקש, אגרת בקשה מכח סעיף 16 לתוספת לתקנות המקרקעין (אגרות), תשל"ה – 1974, אגרה מכח סעיף 7 לתקנות הירושה (אגרות הרשם לענייני ירושה), התשנ"ט – 1998, אגרות מכח סעיפים 3, 9 ו-24 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 אגרות בגין בקשה לביצוע שטר, בגין הוצאת מעוקלים בעת ביצוע העיקול ובגין ניהול מכירה פומבית מכח תקנות ההוצאה לפועל (אגרות, שכר והוצאות), תשכ"ח – 1968, אגרות מכח סעיפים 10,8,7,6,5,1 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), תשס"ח – 2008 ואגרת בקשה מכח סעיף 1י.(א) לחוק עובדים זרים, תשנ"א – 1991 (להלן יחדיו: "האגרות")" כולן חושבו בטעות לפי עדכון האגרה האחרונה למדד המחירים לצרכן, למרות שסכום האגרה כבר כלל תוספת בגין עיגול סכום האגרה הצמוד. כמו כן לא נלקח בחשבון מדד שלילי. הסוגיה נדונה קודם לכן בת"צ (מחוזי מרכז) 6573-03-14 גולן עילי נ' מדינת ישראל ("עניין גולן"). עמדת המדינה היתה ועודנה כי יש להצמיד את סכומי האגרות המעודכנים לפני עיגולם בהתאם להוראות עיגול הסכומים הקבועות בתקנות (הודעת המשיבה מיום 31.12.14, בפסקה 2).

    

2. המבקשת טענה כי המדינה הצמידה את הסכומים המעוגלים בניגוד לדין ולעמדתה המוצהרת.

   בקשת האישור נתמכה בחוות דעת רו"ח ערן הוכהויזר.

   הקבוצה הוגדרה כל מי ששילם למשיבה בשנתיים שקדמו ליום הגשת הבקשה את האגרות.

    

   3.ביום 31.12.14 הודיעה המשיבה על חדילה מגביה לפי סעיף 9 בחוק תובענות ייצוגיות. להודעת החדילה צורף תצהירה של הגב' שרה ונסו, מרכזת ועדת האגרות הבינמשרדית, שנאמר בו, בין היתר:

    

   "3. ביום 29.5.14 נחתם על ידי תצהיר אשר הוגש לבית המשפט הנכבד במסגרת ת"צ 6537/03/14 עילי גולן נ' רשם החברות ("להלן: "תביעת עילי גולן").

   4. במסגרת אותו תיק, התעוררה הסוגיה העומדת גם בבסיס בקשת האישור הנוכחית...

   5. עמדתו המקצועית של מינהל הכנסות המדינה, היא כי יש להצמיד את הסכום שלפני העיגול...

   6. בתצהיר עליו חתמתי ושהוגש לבית המשפט הנכבד במסגרת תביעת עילי גולן, הצהרתי עוד, כי בהתאם למדיניות זו נהגו במינהל הכנסות המדינה וועדת האגרות הבינמשרדית מאז ומתמיד.

   .....

   8. אלא, שבדיקה מעמיקה שנערכה במינהל הכנסות המדינה לאחר שחתמתי על התצהיר כאמור...העלתה, כי ככל הנראה היו בעבר מקרים בהם, בשל כללי הצמדה אחרים שהוזנו במערכת המחשובית...הוצמדו סכומי האגרות המעוגלים וזאת בניגוד לדברים שהוצהרו על ידי כאמור.

   ....