ת"צ 54262-07-15 אופטיקה הלפרין בע"מ נ' עירית רמת השרון

1. המבקשת הגישה תובענה מנהלית ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית נגד המשיבה, שעניינה אופן חישוב אגרת שילוט בהתאם להוראות חוק עזר לרמת השרון (שילוט) התש"ן – 1990.

2. המשיבה הגישה הודעת חדילה ביום 29.10.15, בה ציינה כי החל מיום 1.1.16 תחיל את עקרונות החיוב בנוגע לחיובים חדשים כדלקמן:

א. בגין שלט ששטחו עולה על 0.5 מ"ר תחושב אגרת השילוט לפי שטחו המדויק של השלט.

ב. בגין שלט ששטחו 0.5 מ"ר או פחות תחושב אגרת שילוט בשטח של 0.5 מ"ר בהתאם לחוק העזר.

המשיבה ציינה כי בעשותה כן, היא מחילה על עצמה את עקרונות פסק דין יהלומי (עע"מ 1062/11 ברוך יהלומי נ' עיריית ת"א), בהתאמה להוראות חוק העזר העירוני. עוד ציינה המשיבה, כי לא היתה אליה פניה מוקדמת מצד המבקשת טרם הגשת הבקשה וזאת בניגוד לעע"מ 2978/13 מי הגליל תאגיד המים האזורי בע"מ נ' יונס.

3. בהודעה מוסכמת משלימה שהגישו הצדדים ביום 25.11.15 נאמר, כי בהתייחס לגביית חובות עבר, שטרם שולמו במועד בו תחל החדילה, יופחת ויעודכן החיוב בהתאם לשיטת חישוב מדויקת למחצה, בהתאמה לפסק דין יהלומי, וזאת החל מיום 1.1.06.

4. המשיבה הודיעה, כי מבדיקה שנערכה עולה כי במהלך שנת 2015 הוצאו חיובי אגרת שילוט ל-3,674 שלטים בסך 5,986,972 ₪. בעקבות תיקון שיטת החיוב יופחת סכום החיוב בסך של 304,602 ₪ ובסך של 609,204 ₪ לשנתיים. הסכומים יעודכנו במערכת המחשוב של העירייה.

להודעה צורף תצהיר של מנהלת מח' רישוי עסקי ושילוט בעירייה.

5. לאור העובדה שהוגשה הודעת חדילה במסגרת תקופת 90 הימים, כנדרש על פי סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות, דין הבקשה והתובענה הייצוגית להידחות, וכך אני מורה.

גמול ושכ"ט

6. בהודעה המוסכמת שהגישו הצדדים נאמר, כי הצדדים ממליצים על תשלום גמול בסך 18,276 ₪ למבקשת ושכ"ט עו"ד לבא-כוחה בסך 49,894 ₪. מדובר בסכום סביר, המשקף את התועלת שהביאה התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה ואת העובדה שהמשיבה חדלה מההתנהלות עליה הלינה המבקשת. לפיכך, מצאתי לנכון לאמץ את המלצת הצדדים ואני מורה על תשלום גמול ושכ"ט בסכומים דלעיל.