טוכמכר משעלי נ' פסגות בית השקעות בע"מ ואח'

זוהי בקשה לעיון בתיק התובענה הייצוגית שלעיל, בהתאם לתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003. 

1. המבקש, עו"ד אבי סטוקהולם, אשר אינו צד להליך הנדון, מנהל כנגד המשיבה 2, פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ, שני הליכים ייצוגיים שונים.

   לטענת המבקש, תכלית העיון במסמכים נועדה להבטיח את תקינותם והגינותם של ההליכים המנוהלים כנגד המשיבה מבחינה דיונית, תוך בחינת טענות שהועלו על ידה בהליך זה ואשר רלוונטיות להליכים האחרים.

   המבקש הוסיף, כי מאחר והצדדים דנים בנושאים ובסוגיות בעלי היבטים שונים עבור ציבור גדול של מבוטחים אותם הוא מייצג - כשתביעה אחת נמצאת בשלבים מתקדמים והאחרת בתחילתה - הרי שהדבר מצדיק לקבל את הבקשה.

    

2. המבקשת אשר יזמה את ההליך בתיק זה לא התנגדה לבקשה.

    

3. לטענת המשיבות 1,2 ו-4 (החברות השונות של "פסגות"), המבקש לא הצביע על אינטרס ראוי אשר מצדיק עיון בתיק בית המשפט, והעובדה שהוא מנהל הליכים אחרים כנגד בעל דין מסוים אינה מהווה כשלעצמה אינטרס לגיטימי לעיון בכל תיקי בית המשפט שאותו בעל דין מעורב בהם, כאשר ההליכים האחרים אינם זהים להליך בתיק זה.

   למרות כל זאת, השאירו משיבות אלו את ההכרעה לשיקולו של בית המשפט.

    

4. לטענת המשיבה 3, כלל חברה לביטוח בע"מ, המבקש לא הציג אינטרס ענייני ולגיטימי לעיון המבוקש, ועצם קיומו של הליך אחר אינו מקים אינטרס כזה. עוד נטען, כי למשיבה 3 ישנה הזכות לכך שענייניה לא ייחשפו לכל דורש באופן שיאפשר לתובעים ייצוגיים פוטנציאלים, לקבל יתרונות דיוניים.

   המשיבה 3 הצטרפה לעמדת פסגות, לפיה ההליכים שמנהל המבקש כנגד המשיבה 2, שונים מעניינו של ההליך שבו מבוקש העיון.

    

   6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל;