ת"צ 53967-11-14 טוכמכר משעלי נ' פסגות בית השקעות בע"מ ואח'

1.בקשה לעיון בת"צ 53967-11-14 טוכמכר נ' פסגות בית השקעות בע"מ ואח' בהתאם לתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג- 2003 (להלן- "תקנות העיון").

2.הבקשה הוגשה על ידי עו"ד עופר לוי, אשר לא היה צד להליך בו מבוקש העיון, ובמסגרתה התבקשה רשות לעיין בתיק מהסיבה הבאה:

"ככל שידוע למבקש, בהליך בו מבוקש העיון הועלו טענות נגד המשיבות בקשר עם צירוף עמיתי קופות גמל לביטוח חיים.

העיון בתיק נועד לשם שקילת הצעדים המשפטיים בייצוג בתובענה ייצוגית עתידית אותה בוחן המבקש (גם היא נוגעת לצירוף עמיתי קופות גמל לביטוח חיים), ובין היתר כדי להעריך את סיכוייה, לימוד טענות הגנה צפויות ועוד".

3.המשיבה 3 לבקשה, כלל חברה לביטוח בע"מ ("כלל") התנגדה למתן זכות עיון מהסיבות הבאות:

תחילה ציינה כי עסקינן בבקשה לאקונית, אשר רב הנסתר על הנגלה, כאשר המבקש כלל לא נימק מדוע הוא מבקש לעיין בתיק, מלבד להעריך סיכויי תביעה ולמידת טענות הגנה צפויות. לטענת כלל טעמים אלו של המבקש אינם מצדיקים עיון בתיק, והם אף פוגעים בזכותה כי טענות ההגנה שלה לא יחשפו ברבים, באופן שיאפשר לתובעים ייצוגיים פוטנציאליים לקבל יתרונות דיוניים לא הוגנים, ככל שירצו להגיש נגדה בקשות לאישור תובענה ייצוגית. לטענת כלל, עצם הטענה מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.

לטענתה למבקש אין אינטרס ענייני ומוצדק לעיין בתיק, בייחוד כאשר יש למבקש גישה להעתק מבקשת אישור תובענה ייצוגית שהוגשה בתיק זה, שכן היא זמינה לעיון בפנקס התובענות הייצוגיות. לטענת כלל, המבקש לא נימק מדוע הוא לא יכול להסתפק בהעתק מבקשת האישור, על מנת לשקול את צעדיו המשפטיים.

כן הפנתה כלל למספר החלטות בהם נדחו בקשות עיון לאור ניסוח לאקוני, ואף נקבע בהם כי אם המבקש רוצה לברר האם יש בידיו עילת תביעה, די לצורך כך לעיין בפנקס התובענות הייצוגיות.

4.המשיבות 1- 2 לבקשה, פסגות בית השקעות בע"מ ופסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ ("פסגות"), התנגדו אף הן לבקשה. לטענתן הבקשה אינה מפורטת, היא לא נתמכה בתצהיר, הוגשה ללא ייפוי כוח והיא לא מגלה אינטרס לגיטימי לעיון. לטענתן, לאור הניסוח המעורפל לא ניתן לדעת האם המבקש מייצג לקוח ספציפי, או תאגיד, או שמא הוא מעוניין לקבל את התיק לידיו על מנת לאתר תובעים ייצוגיים פוטנציאליים. לטענתן לאור הניסוח הלקוי של הבקשה ואי הגשת תצהיר ייתכן מאד כי המבקש מייצג אינטרס זר ואולי אף אינטרס של מתחרה של פסגות.

לטענתן, הבקשה לא עומדת בדרישות הקבועות בתקנות העיון, אשר מחייבות כי מבקש העיון יפרט מהו הקשר שלו לתיק בו מבוקש העיון, בין זה קשר עקיף ובין אם ישיר.

נוסף על האמור, טענו כי זכותן כי כתבי טענות שהוגשו מטעמן, אשר היו פרי עבודה מאומצת, לא ייחשפו לגורמים זרים להליך המשפטי.

כן חזרו פסגות על הטענה שהועלתה מטעם כלל, לפיה למבקש גישה להעתק מבקשת אישור תובענה ייצוגית שהוגשה בתיק זה, שכן היא זמינה לעיון בפנקס התובענות הייצוגיות, ואין מקום לאפשר לו לעיין בכל תוכנו של התיק.