זועבי נ' רד בול (ישראל) בע"מ

הקדמה:

לפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

העובדות הצריכות לעניין:

ביום 26.12.17 הגישה המבקשת, רים זועבי (להלן: "המבקשת"), בקשה לאישור תובענה ייצוגית ולצדה תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור ו"התובענה" בהתאמה), כנגד המשיבה, רד בול (ישראל) בע"מ (להלן: "המשיבה").

על פי הנטען, המשיבה אינה מסמנת את משקאות האנרגיה Red Bull ו- Red Bull Sugarfree (להלן: "המוצרים") כנדרש בתקנות בריאות הציבור (מזון)(מזון דיאטטי וממתיקים), תשמ"ז-1987 ואינה כוללת את סימון ההערה "לא לערבב עם אלכוהול" על גבי המוצרים.

המבקשת ביססה את תביעתה ואת בקשת האישור על עילות שונות, ובכללן דיני הגנת הצרכן, דיני החוזים, דיני הנזיקין עשיית עושר ולא במשפט ועוד.

ביום 23.1.18 הוגשה הבקשה שלפניי להסתלקות המבקשת מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת ההסתלקות").

לבקשת ההסתלקות צורפו תצהירי המבקשת ובא כוחה, המלמדים כי אלה לא קיבלו תמורה או טובת הנאה מהמשיבה בקשר עם הסתלקותם מהתובענה ומבקשת האישור, למעט הסכומים המפורטים בבקשת ההסתלקות.

על פי הנטען בבקשת ההסתלקות שלפניי, לאחר הגשת בקשת האישור הסכימה המשיבה לבצע התאמות מינוריות של תווית המוצר Red Bull Sugarfree, בהתאם להוראות הדין או כל נוסח אחר שיאושר על ידי משרד הבריאות, תוך שהיא מבהירה כי התווית המעודכנת תתווסף למוצר החל מהמשלוח הבא של המוצרים לישראל, באופן שהמוצרים הקיימים על המדפים כיום יוותרו כפי שהם. בנסיבות אלה, הסכימו הצדדים כי אין טעם בניהול ההליך.

על פי בקשת ההסתלקות, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה המשיבה תשלם גמול למבקשת בסך של 3,000 ₪, ואילו בא כוחה לא יהא זכאי לשכר טרחה. כן עותרים הצדדים לקבוע שהסתלקות המבקשת מבקשת האישור לא תהא כרוכה בפרסום, לפי הוראות החוק.