ת"צ 51978-01-13

ביום 16.1.13 הוגשה ת"צ ברוש נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ לבית המשפט בתל אביב (להלן: "התובענה המוקדמת").

ביום 28.1.13 הוגשה בקשת האישור ת"צ 51978-01-13 בבקשה שלפניי, לבית המשפט במחוז מרכז (להלן: "התובענה המאוחרת" או "התובענה שלפניי").

שתי התובענות עניינן זהה. הן עוסקות באותה שאלה - גביית יתר של דמי השתתפות עצמית באופן החורג מהוראות נוהל בנושא ביטוח (השתתפות עצמית) של כלי רכב המיועדים להשכרה והחכרה שפרסם המפקח הארצי על התעבורה.

שתי התובענות עניינן למעשה באותה קבוצה.

הקבוצות בתובענה המוקדמת היא: קבוצה ראשונה "כל אדם ו/או תאגיד, אשר ב-7 השנים שקדמו להגשת בקשה זו, היה קשור בהסכם השכרה כלשהו עם המשיבה ואשר הרכב ששכר מהמשיבה היה מעורב בתאונה קלה והוא חוייב במלוא דמי ההשתתפות העצמית שנקבעו בחוזה ההשכרה (או בסכום אחר הגבוה מעלות תיקון הנזק האמור), על אף שעלות הנזק למשיבה בעקבות התאונה הקלה הייתה נמוכה מהסכומים שגבתה ממנו המשיבה".

קבוצה שניה: "כל אדם ו/או תאגיד, אשר ב-7 השנים שקדמו להגשת בקשה זו, היה קשור בהסכם השכרה כלשהו עם המשיבה ואשר הרכב ששכר מהמשיבה היה מעורב בתאונה שאינה "תאונה קלה וחוייב בתשלום דמי ההשתתפות העצמית הנקוב בחוזה ההשכרה וכן בתוספת מע"מ על הסכום הנקוב".

הקבוצה בתובענה המאוחרת היא "כל לקוחות המשיבה אשר חכרו או שכרו מהמשיבה רכב והמשיבה גבתה מהם דמי השתתפות עצמית ביתר".

בנוסף שתי התובענות הוגשו כנגד משיבה 3 בתובענה המאוחרת. אכן, התובענה המאוחרת הוגשה גם כנגד שתי משיבות נוספות, משיבות 2-1 בתובענה שלפניי. אלא שהמבקש ציין לעניין היחסים בין שתי המשיבות הנוספות ומשיבה 3 כך: "פעילות של 3 החברות שזורה אחת בשניה" וכי קיים "מיזוג הפעילות ביניהן במהלך 7 השנים האחרונות" (ר' סעיף 16 בבקשת האישור בתובענה שלפניי). על כן, אין לכאורה שוני בין התובענות בעניין זה.

על פי סעיף 7(א)(2) בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, ונוכח זהות הקבוצה, הייתה חובה להעביר את הבקשה המאוחרת לבית המשפט בתל אביב. נראה שעקב טעות, לא הוריתי במועד על העברת התובענה המאוחרת לבית המשפט הדן בתובענה המוקדמת.

בתובענה שלפניי (המאוחרת) נשמעו הוכחות ביום 24.6.14. בתובענה המוקדמת הוגשה בקשה לאישור הסדר פשרה ביום 16.3.15 (להלן: "הסדר הפשרה").

הסדר הפשרה רלוונטי לכל הקבוצה בתובענה שלפניי .

משהוגש הסדר הפשרה בתובענה המוקדמת, אליה הייתה צריכה להצטרף התובענה שלפניי, אני סבורה שיש מקום לאפשר לצדדים שם למצות את הליך הסדר הפשרה. ככל שתאושר הפשרה בתובענה המוקדמת, הרי שהיא תייתר לכאורה את הדיון בתובענה שלפניי.

על כן אני מורה כי הצדדים יעדכנו עם קבלת החלטת בית המשפט בתל אביב לעניין הסדר הפשרה.

ניתנה היום, כ"ט סיוון תשע"ה, 16 יוני 2015, בהעדר הצדדים.