דור נ' יקבי כרמל מזרחי בע"מ

פסק – דין  לאישור בקשת הסתלקות מבקשה לאשר תובעה  כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות  ייצוגיות, התשס"ו – 2006

1. המבקש הגיש בקשה מוסכמת להסתלקותו מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 ותקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010 ( להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ).

    

2. בבקשת האישור שהוגשה על ידי המבקש כנגד המשיבה נטען כי המשיבה, המייצרת ומשווקת את היין המשווק בשם "קדמון – יין אדום מתוק", מטעה את הצרכנים בשם היין שהמילה "קדמון" שבו מזוהה עם יושן וקמאיות, כמו אב הטיפוס הראשון של מין האדם המכונה "האדם הקדמון" , באופן המעיד על יושנו, עתיקותו, ואיכותו של היין. לפי הטענה המשיבה חבה בדין בגין הטעית הצרכנים, רשלנותה, הפרת חובה חקוקה, ועקב התעשרותה על חשבונם שלא כדין.

    

3. לטענת המבקש בנוסף על שמו של היין "קדמון – יין אדום מתוק" , המופיע על תווית הבקבוק באותיות גדולות ומודגשות, מצוין בתווית כי יין זה "מיושן בחביות עץ אלון". בתווית נוספת שעל הבקבוק מתואר היין כ"יין אדום מתוק ומשובח, הופק מענבי יין איכותיים אשר נבצרו בשיא הבשלתם. תקופת התיישנות ממושכת בחבית עץ אלון הוסיפה לאיכותו של היין ולטעמים והניחוחות המאפיינים אותו".

   המבקש טוען כי בכך מפרה המשיבה את הוראות תקן היין (תקן ישראלי 1318 סעיפים 107.4 ו 107.5) האוסרות על תיאור או כינוי, או ספרור, או ציור, או צילום, המצביעים על יושן היין או גילו או עתיקותו, פרט לשנת הבציר, והאוסרות על סימון מוצר בכינוי איכות כלשהו ללא אישור הרשות המוסמכת.

    

4. מבלי למצות את טענותיה, טענה המשיבה בפני המבקש בין היתר כי המילה "קדמון" היא שם המותג של היין, ואין בו כדי להוות אמירה לגבי יושן היין, כאשר לצרכן סביר ברור שמילה זו איננה מתייחסת ליושן היין. המשיבה היא אף בעלת סימני מסחר רשומים על שם המותג "קדמון".

    

5. בנוסף טוענת המשיבה כי היין עובר תהליך יישון, בכך שהוא מצוי במשך 18 חודשים לפחות בחביות עץ קטנות של 300 ליטר, בטרם הוא ממולא בבקבוקים. ההתייחסות היא לתהליך היישון ולא ליושנו של היין. תהליך היישון מביא להשבחת היין. אין באריזת המוצר הטעייה של הצרכנים ביחס ליושן היין ואיכותו, אלא אך הצגת הדברים כפי שהם מתבצעים בפועל ואין כל דופי באריזות היין. המשיבה שוקדת על כך שמוצריה יעמדו בהוראות הדין בכל עת ואיש לא התלונן על כי הוטעה כנטען על ידי המבקש וכמוכחש.