מוחמדין חמיד אדהם ואח' נ' ז'ט ניהול בע"מ

להלן החלטה בבקשה לגילוי מסמכים:

1.בבקשה לאישור כתובענה ייצוגית פורטו שלוש עילות: פיצוי בגין אי הפרשה או תשלום של דמי גמל, פיצוי בגין אי הפרשה או תשלום פיצויים וניכוי שלא כדין מהשכר.

2.בבקשה לגילוי מסמכים, התבקשו המסמכים הבאים:

א.ראיות להפרשות לגמל ולפיצויים או תשלום בגין רכיבים אלה למבקשים;

ב.ראיות לתשלום גמל ופיצויים לעובדים ששמותיהם מפורטים בנספח א' לבקשה;

ג.רשימות חיובי גמל בגין חודשים ינואר עד מרץ 2015, בדומה לרשימות שצורפו לתגובת המשיבה לבקשה לאישור כתובענה ייצוגית (סומנו מש- 29);

ד.המחאות המופיעות בנספחים לבקשה (מש – 7, מש – 8 ומש – 10) כפי שהן מצויות בבנק.

כמו כן התבקש לגלות למי הועברו כספים שהוצאו מחשבון בבנק לאומי שפרטיו צוינו בבקשה.

3.על פי הדין, "על המבקש צו לגילוי ועיון במסמכים במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית להראות כי המסמכים שגילוים מתבקש נוגעים לשאלות הרלוונטיות לבקשה (להבדיל ממסמכים שעשויים להיות רלוונטיים להליך התובענה הייצוגית עצמה) היינו להתקיימות תנאי הסף הנבדקים, ולהעמיד תשתית ראייתית ראשונית לכך ש"התובענה מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה, ויש אפשרות סבירה שהן יוכרעו בתובענה לטובת הקבוצה" (סעיף 8 לחוק תובענות ייצוגיות; רע"א 8900/13 תדיראן הולדינגס נ' הבר (27.3.14); להלן: עניין תדיראן הולדינגס). בנוסף, על הגילוי לעמוד בתנאים ובמגבלות החלים דרך כלל על הליכי גילוי מסמכים (רע"א 8855/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' קינג (24.2.16)). (ע"ע (ארצי) 48860-07-14 מיכלביץ' – קבוצת השומרים שמירה וביטחון בע"מ, 21.3.16).

לאור דברים אלה, יש לבחון את הבקשה.

4.כאמור, הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית עוסקת במספר נושאים – הפרשות ותשלום בגין גמל ופיצויים וניכוים שלא כדין.

כיוון שבשלב זה, על המבקשים להראות כי יש לקבל את הבקשה, יש לבחון את המסמכים המבוקשים רלוונטיים לשלב זה של הדיון – אישור הבקשה כתובענה ייצוגית.