ת"צ 51699-11-16 כהן יולביץ' ואח' נ' ישראכרט בעמ

1.       המבקשים הגישו בקשה להסתלקות מבקשתם לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ).

2.       בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה נטען כי המשיבה מציעה ללקוחותיה כרטיסי  אשראי המקנים הטבות ובכללן פטור מדמי כרטיס למשך תקופה שעם סיומה גובה המשיבה דמי כרטיס בשיעור מלא מהלקוחות. המבקשים טענו כי בעשותה כן אין המשיבה מודיעה מראש ללקוחות על סיום ההטבה כנדרש מכוח סעיף 5(ב)(1) לכללי הבנקאות (שירות ללקוח) (גילוי נאות ומסירת מסמכים), תשנ"ב – 1992.

3.       לאחר הגשת הבקשה לאישור ובטרם הוגשה תשובת המשיבה פנה ב"כ המשיבה לב"כ המבקשים, העמיד אותו על מספר עובדות שלא היו ידועות למבקשים והציג לפניו מסמכים שמהם עולה כי במסגרת הפירוט  החודשי שנשלח למבקשים כחודשיים טרם גביית דמי הכרטיס נכתב שההטבה בדמי הכרטיס להם הם זכאים עתידה להסתיים. בנוסף ניתן פירוט של עלות דמי הכרטיס על פי תעריפון המשיבה. המשיבה הניחה בתשובתה את דעת ב"כ המבקשים גם בעניינם של מחזיקי כרטיסים בלתי פעילים.  ביחס לכרטיס שאינו פעיל במובן זה שלא היה בשימוש ב-12 החודשים האחרונים, אשר אין להניח שמחזיקו יעיין בדפי פירוט חודשיים, אין המשיבה גובה דמי כרטיס  ממחזיקו.

4.       לנוכח העובדות שהתבררו למבקשים שלא היו ידועות להם גם לאחר פניה טלפונית  מוקדמת למשיבה שנעשתה בטרם הגשת התביעה, הגיעו המבקשים למסקנה כי קידום ההליך לא יביא  לפסיקת הסעדים המבוקשים לחברי הקבוצה וכי נכון לסיים את ההליך בדרך הסתלקות ללא צו להוצאות. על כן עתרו המבקשים להתיר להם  להסתלק מבקשת האישור ללא צו להוצאות, והמשיבה הסכימה לכך.

5.       לבקשה צורפו  תצהירי המבקשים ובא הכוח המייצג לפיהם לא קיבלו כל טובת הנאה בקשר עם ההליך או עם ההסתלקות.

6.       בנסיבות אלה אני מאשרת את ההסתלקות ללא צו להוצאות. לא ראיתי לנכון  לתת הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות.