ת"צ 4986-10-16 אבו אלבסל נ' אהרון זגמן בע"מ

1. המבקש הגישה בקשה להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 כנגד המשיבה (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", ו"החוק").

2.בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה טען המבקש כי המשיבה מפרה את חובתה בכל הנוגע לסימון לפי חוק הגנת הצרכן, וכן התקנות והצווים אשר הותקנו מכוחו, בקשר עם שיווק מוצרי דבק.  

3.בטרם הוגשה תגובה מטעם המשיבה לבקשת האישור, הגיעו הצדדים להסכמה המפורטת בבקשת ההסתלקות.

4. על פי המתואר בבקשת ההסתלקות, במענה לתובענה אשר הוגשה, באו הצדדים בדברים והובהר כי מדובר היה במוצר אשר סימונו עודכן ותוקן בשנת 2014 באופן שתואם את דרישות הדין, ובהתאם התובענה הוגשה לאחר שתוקן הטעון תיקון, וככל שנרכש מוצר ללא סימון, מדובר במוצר בודד אשר שווק לפני תקופה ניכרת, כאשר אין אף צורך בשינוי התנהלות המשיבה.

5.לאור הבהרות אלה, הסכימו הצדדים שבקשת האישור תימחק ותובענת המבקש כנגד המשיבה תידחה.

6.הצדדים הסכימו כי בנסיבות העניין, אף אין צורך בתשלום גמול למבקש או לב"כ.

7.המבקש והמשיבה מבקשים לאשר את ההסתלקות שאינה יוצרת מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה.

8. לבקשה צורפו תצהיר המבקש ובא הכוח המייצג לפיהם לא קיבלו ולא הובטחה למבקש ובא כוחו כל טובת הנאה מהמשיבה או מכל גורם אחר בקשר להסתלקות מלבד האמור לעיל.

אישור בקשת ההסתלקות

9.לאחר שעיינתי בבקשת האישור, על יסוד האמור בה והצהרת המבקש בתצהירו, אני מאשר את ההסתלקות. בנסיבות העניין לא ראיתי מקום לתת הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות.