- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 48557-05-15 שחאדה ואח' נ' מנו ספנות בע"מ
|
ת"צ בית המשפט המחוזי חיפה |
48557-05-15
24.1.2017 |
|
בפני השופטת: בטינה טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. מאהר שחאדה2. טטיאנה שחאדה |
משיבה: מנו ספנות בע"מ |
| החלטה | |
|
1.בעקבות ההחלטה שניתנה ביום 19/01/17 במסגרתה ניתנה למבקשים ארכה נוספת בת 30 ימים להגשת חוות דעת מטעמם, הגישו המבקשים בקשה נוספת לפיה על בית המשפט להורות למשיבה להמציא להם את רשימת הלקוחות המלאה ופרטי ההתקשרות עימם וכן כי המועד להגשת חוות הדעת של המבקשים יימנה ממועד המצאת החומר המבוקש.
2.בקשת המבקשים הועברה לתגובת המשיבה, אשר חזרה על עמדתה לפיה, ככל שהמבקשים עותרים לקבלת המידע המבוקש עליהם להמציא למשיבה את ה-"דיסק און קי" שהועבר לב"כ מבקשים על ידי המשיבה עוד ביום 23/05/16, ואשר כולל חומר זה וזאת לצורך בדיקת טענת המבקשים כי ה-"דיסק און קי" אכן אינו כולל את המידע המבוקש.
3.בתשובה שהגישו המבקשים, טענו המבקשים כי אין מקום להתנייה שמעלה המשיבה בתגובתה ולעמדתם על המשיבה להעביר להם את המידע ללא דיחוי. עוד טענו המבקשים כי על המשיבים להעביר את החומר לבא כח המבקשים וכן לבית המשפט על מנת להבטיח שהחומר אכן יועבר למבקשים.
4.ראשית אעיר, כי ככלל אין להתיר הגשתן של ראיות ובכלל זה חוות דעת שהיה ניתן בשקידה ראויה להגישן עם הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. עם זאת, נקבע בהחלטה שניתנה עוד ביום 16/04/16 לבקשת המבקשים, מתווה שבו יומצא המידע שהמבקשים עותרים לקבלתו עתה וכן נקבע כי על המבקשים להגיש את חוות הדעת מטעמם תוך 45 ימים לאחר מכן.
5. בדיון שהתקיים ביום 12/09/16 טענו המבקשים לראשונה כי ה-"דיסק און קי" שנמסר להם ביום 23/05/16 הינו ריק. ב"כ המשיבה הבהירו בדיון שהתקיים ביום 12/09/16 כי ככל שהמבקשים מעוניינים לקבל את החומר בשנית עליהם להמציא את ה-"דיסק און קי" שנמסר להם לב"כ המשיבה ואזי יישלח להם החומר בשנית.
6.ממקרא הבקשה, התגובה והתשובה עולה כי מאז הדיון שהתקיים, והגם שחלפו כ-4 חודשים, לא פעלו המבקשים לקבלת המידע, אשר לטענתם לא הומצא להם, ושבו והעלו את טענתם בכל הנוגע למידע המבוקש רק בבקשתם מיום 19/01/17 לאחר שניתנה להם ארכה נוספת בת 30 יום להמצאת חוות דעת מטעמם. מבלי להכריע בשאלה האם ה-"דיסק און קי" שהומצא אכן כולל מידע, אם לאו, אין צורך להכביר מילים כי התנהלות המבקשים, המעכבת את בירור התובענה שהגישו, אינה מניחה את הדעת. מעבר לארכה הנוספת שניתנה למבקשים בהחלטה מיום 15/01/17, אין בשלב זה מקום להיעתר לבקשות המבקשים למתן אורכות נוספות להגשת חוות הדעת.
7.לפיכך וככל המבקשים מעוניינים לקבל המידע המפורט לעיל, יתכבדו המבקשים וישיבו למשיבה את ה-"דיסק און קי", שהומצא להם וב"כ המשיבה ידאגו להמציא למבקשים את המידע המבוקש תוך 48 שעות לאחר מכן, תוך שהצדדים יפעלו בכל הנוגע להצגת המידע למומחה על פי המתווה שהותווה בהחלטה מיום 15/05/16.
8.המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
