ת"צ 48556-04-15 צור נ' יבוא ושיווק רוסמן 2004 בע"מ ואח'

(בעניין משיבה 3)

1. לפניי בקשת המבקש להסתלקות מבקשתו כנגד משיבה 3 לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

2. המבקש הגיש את בקשת האישור ביום 28.4.15 ובה טען כי המשיבה, מייבאת את המוצר "קרואסון במילוי קרם" (להלן: "המוצר"). המשיבה לא ציינה על גבי אריזת המוצר קיומן של חומצות שומן טראנס ותכולתן בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי) תשנ"ג - 1993.

3. ביום 2.8.15 הגיש המבקש את בקשת ההסתלקות.

4. המבקש תמך את בקשת ההסתלקות בתצהיר בו הצהיר כי הוא מבקש להסתלק מבקשת האישור ומתביעתו והאישית.

5. המבקש ובא כוחו הצהירו גם שלא קיבלו טובת הנאה כלשהי, במישרין או בעקיפין, בקשר להסתלקות המבקש מההליכים דנא.

6. המשיבה מסכימה לבקשת ההסתלקות.

7. המבקש ציין בבקשת ההסתלקות כי המוצר מיובא על ידי המשיבה, הסימון נעשה על ידי היצרן האטלקי. המוצר אינו שכיח. שיעור המכירות זניח. בתקופה הרלבנטית יובאו 2000 יחידות בלבד. המשיבה גילתה את הטעות במדבקה והחלה לפעול לתיקון התקלה על ידי הדבקת מדבקה מתאימה. המשיבה התחייבה להמשיך ולסמן את המוצרים הקיימים ולסמנם כדין בכל שיווק עתידי. מנכ"ל המשיבה הגיש תצהיר מטעמו לעניינים שנטענו על ידי המבקש.

8. לאחר שעיינתי בבקשת האישור ובתביעה האישית של המבקש ונוכח נימוקי ההסתלקות אני מאשרת את ההסתלקות. בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק.