ת"צ 48544-10-14 יהב נ' טוונטי פור סבן אופנה בע"מ

לפניי בקשת המבקש להרשות לו להסתלק מתביעתו כנגד המשיבה וכתוצאה מכך גם מהבקשה הנלווית לה לאישור תביעתו כתביעה ייצוגית (להלן: "בקשת ההסתלקות"). הבקשה דנן מוגשת בשלב ראשוני של בירור התובענה ובטרם נעתר בית המשפט לבקשה לאשר את התביעה כתביעה ייצוגית.

שקלתי את טענות המבקש והחלטתי להיעתר לבקשת ההסתלקות וכן לאשר את הסכמות הצדדים לעניין פרטי הפרסום ,נוסח הפרסום מועדו וגודלו ולעניין התשלום המוסכם למבקש ובא כוחו עליו הוסכם בין המבקש למשיבה.

הרקע העומד בבסיס התובענה ובקשת האישור כתביעה ייצוגית הוא טענת המבקש שהמשיבה הפרה את הוראות חוק הגנת הצרכן, תשמ"א - 1981 (להלן: "החוק") שנוספו במסגרת תיקון מס' 32, בהגבילה את תוקפם של שוברי המתנה שהנפיקה לתקופה קצרה יותר מהתקופה הקבועה בחוק.

בענייננו טען המבקש כי שוברי המתנה שהנפיקה המשיבה ניתנו לתקופה של 10 חודשים בלבד לעומת תקופה מינימאלית של 24 חודשים הקבועה בחוק.

עוד נטען כי המשיבה הפרה את הוראות החוק באשר לציון תוקף השובר והאפשרות לעשות שימוש בשוברי המתנה ללא כל תנאים מגבילים באותיות ברורות ובהבלטה מיוחדת על גבי השובר. בכך למעשה נפגעו הצרכנים שנאלצו לעשות שימוש בשוברי המתנה בתקופה קצרה מהתקופה המוגדרת בחוק או לחילופין מאחר שסברו כי תוקפו של שובר המתנה פג במועד שצוין על גבי השובר ובשל כך נגרם הפסד כספי בגין אי שימוש בשובר שבפועל היה בתוקף.

ביום 7/7/15 התקיימה ישיבת קדם משפט בבקשת האישור שבגדרה נקבע כי הצדדים ישלימו הליכים של גילוי מסמכים על מנת שניתן יהיה להמשיך ולברר את הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית.

ביום 16/9/15 הוגעה בקשת הצדדים בגידרה נטען כי במסגרת דין ודברים שהתקיים בין הצדדים לאחר ישיבת קדם המשפט, הבהירה המשיבה למבקש כי בפועל המשיבה לא הגבילה את תוקף שוברי המתנה שהנפיקה עבור הצרכנים וכי הגבלת התוקף נשוא הבקשה שלפניי הינה תולדה של טעות שנפלה בידי חברת האשראי אשר ביצעה את הנפקת שוברי המתנה עבור המשיבה.