ת"צ 48090-06-16 כילאני נ' אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ

לפניי בקשה בהסכמה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

1.ביום 23.6.16 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד המשיבה. במסגרת אותה בקשה נטען, בין היתר, כי המשיבה משווקת רצועת קשירה ראצ"ט כאשר על גבי אריזת מוצר זה לא ציינה המשיבה הוראות שימוש בשפה העברית, לרבות אזהרה בנוגע לשימוש במוצר.

2.לבקשת המשיבה, ובהסכמת המבקשת, נדחה המועד להגשת תגובת המשיבה לבקשה לאישור התובענה.

3.כעת, מונחת בפניי בקשה מוסמכת זו במסגרתה מתבקש בית המשפט לאשר את הסתלקות המבקש מהבקשה לאישור תובענה (להלן : "בקשת ההסתלקות").

4.לטענת המבקש, בין הצדדים התנהל דו שיח במהלכו הבהירה המשיבה כי על פי הדין אין חובה לסמן את המוצר בהוראות שימוש בשפה העברית מאחר ורצועות הקשירה אינן נכללות ברשימת המוצרים שלגביהם קיימת חובת צירוף הוראות שימוש, על פי התוספת השלישית לצו הגנת הצרכן (סימון טובין), תשמ"ג-1983. מה גם, מוצר זה אף אינו מכיל הוראות שימוש בשפה הלועזית שמחייבות תרגום לשפה העברית.

עוד טען המבקש, כי בנסיבות המקרה מתבקש בית המשפט לפטור את הצדדים מפרסום הודעה לצורך מציאת תובע חלופי וכן משלוח הודעה ליועץ המשפטי לממשלה. המבקש הוסיף וטען, כי הוא ובא כוחו לא קיבלו ולא יקבלו כל טובת הנאה בתמורה להסתלקותם.

לפיכך, לטענת המבקש, אין כל טעם להמשיך בניהול התובענה ובית המשפט מתבקש לאשר את בקשת הסתלקותו ללא צו להוצאות.

דיון

5.סעיף 16(א) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק") קובע כדלקמן:

"מבקש, תובע מייצג או בא כוח מייצג, לא יסתלק מבקשה לאישור או מתובענה ייצוגית, אלא באישור בית המשפט, וכן לא יקבל, במישרין או בעקיפין, טובת הנאה מהנתבע או מאדם אחר בקשר להסתלקותו כאמור, אלא באישור בית המשפט; בהחלטתו אם לאשר טובת הנאה כאמור, ישקול בית המשפט את אלה:

(1) אם הבקשה לאישור ההסתלקות הוגשה לפני שאושרה התובענה הייצוגית – האם התובענה הראתה עילת תביעה לכאורה;

(2) התועלת שהביאה הבקשה לאישור או התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה."