כהן נ' ברגר קינג ישראל (ב.ק.י. 2014) בע"מ

בפניי בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן –החוק).

1. ביום 23.6.2016, פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), כנגד חברת ברגר קינג (ב.ק.י.) בע"מ (להלן – המשיבה), שעניינה הטעיית ציבור הצרכנים ביחס למשקלי קציצות ההמבורגר הנמכרות על ידה.

2. על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, רכש המבקש באחד מסניפי המשיבה קציצת בשר במשקל 100 גרם, עבורה שילם מחיר מלא, בעוד שבעת שקילת הקציצה נמצא כי משקה הנכון הוא 65 גרם. בבקשת האישור נטען, כי ישנו הפרש גדול בין משקל הקציצות המוצהר לבין משקלן בפועל.

3. לאחר הגשת בקשת האישור והתובענה, ועוד בטרם הוגשה תשובה מטעם המשיבה, הוגשה ביום 17.7.2017, בקשת ההסתלקות הנדונה מהתובענה ומבקשת האישור. כעולה מבקשת ההסתלקות, במסגרת ההידברות בין הצדדים, טענה המשיבה להגנתה, כי התובענה נעדרת עילה מעיקרה וכי היה מקום לדחותה לגופה. במסגרת זו הבהירה המשיבה, כי אינה נוהגת לפרסם את משקל הקציצה בתפריטיה או בשילוט המצוי בסניפיה, וכי המוכר אשר מסר לתובע את המידע בדבר משקלה עשה זאת לבקשת המבקש, והתייחס למשקל הקציצה לפני צלייה, באשר אין למשיבה כל דרך לדעת מראש את משקל הקציצה לאחר צלייתה ברמות צליה שונות אפשריות.

4. מכל מקום, לאחר הידברות ומשא ומתן ארוך בין הצדדים, הושגה ביניהם הסכמה בהתאם למתווה הבא:

   • המשיבה תנחה את עובדיה בסניפים ובמוקדי המשלוחים הארצי של הרשת, כי בכל מקרה שבו יישאלו על ידי לקוח מהו משקל הקציצה הכלולה במנת ההמבורגר הנמכרת ברשת, אזי העובדים יציינו את משקל הקציצות לפני הצלייה, תוך ציון העובדה שמדובר במשקל לפני הצלייה.

      

   • בכל מקרה שבו יובא בכתב לידיעתה של המשיבה, כי צד ג' כלשהו מפרסם בפרסום מסחרי או באתר הזמנות מזון מהיר נתונים לגבי משקלי הקציצות של הרשת, תוך צירוף תיעוד לפרסום זה, אזי המשיבה תשלח אל אותו גורם מכתב שבו יידרש אותו גורם לחדול מפרסום זה, או לחילופין לתקן את הפרסום באופן שיצוין בו שהפרסום מתייחס למשקל שלפני הצלייה, וזאת לפי שיקול דעתה הבלעדי של המשיבה.

      

   • בכל תפריט או פרסום או עלון מטעם המשיבה, הכולל מידע אודות משקל הקציצה, יופיע המשפט – "משקל הבשר הוא לפני צלייה".