ת"צ 47158-05-14 אפרגן נ' ספיר ד.ן. קמעונאות בע"מ

בפניי בקשה להסתלקות מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

א.המבקש הגיש כנגד המשיבה תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית, כשטענתו היא שאריזות מסוימות של מוצרים תוצרת המשיבה, וכן מוצרים המיוצרים על-ידי יצרנים שונים הנמכרים בסניפי המשיבה – אינן תואמות להוראות של תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), התשנ"ג-1992, ותקן ישראלי 1181, חלק 1 – "מוצרי מאפה עמידים: ביסקוויטים, עוגיות וקרקרים", עת המוצרים נמכרים באריזות שלאחר פתיחתן הראשונה ניתן להחזירן למצבן המקורי, מבלי שהצרכן יבחין בדבר השימוש הראשון.

ב.בתגובתה לבקשת האישור טענה המשיבה, שהאריזות עומדות בהוראות התקנים, הן לעניין שמירת טריות המוצר, והן לעניין הדרישה כי המוצרים ייארזו באריזה שפתיחתה תהא ניכרת.

ג.לטענת המשיבה, המוצרים נשוא הבקשה אינם מהווים כלל "מוצרי מזון ארוזים מראש" כפי הגדרתם בסעיף 2.3 של תקן ישראלי 1145, ולטעמה השתית המבקש את בקשת האישור על פרשנות בלתי נכונה של הוראות התקנים, שכן עמדת המבקש בבקשת האישור כאילו אריזת מוצר סגורה תקנית היא כזו הנסגרת באמצעות יריעת הלחמה – ניילון המודבק תחת המכסה, היא פרשנות בלבד, ואין לה זכר בלשון התקנים.

ד.גם אם, כטענת המבקש, אריזה או אריזות מסוימות מבין המוצרים ניתנות לפתיחה באופן שניתן לפתוח את האריזה ולשוב ולסגור אותה מבלי שפתיחתה הראשונית תהא ניכרת, הרי שלפי עמדת המשיבה, גם באריזה מסוג זה, פתיחה בידי "האדם הסביר", אליו כיוונו התקנים, מאפשרת ניכרות הפתיחה, ולכן אין לייחס הפרה, ובוודאי לא חוסר תום לב לשימוש באריזה מסוג זה, וממילא, אין אריזה כזאת משקפת את כלל האריזות בהן נעשה שימוש בקשר למוצרים.

ה.לטענת המשיבה, לא צירף המבקש תצהירים של צרכני המוצרים, ואף לא סקרי צרכנים לביסוס טענת הפגיעה באוטונומיה, או לצורך הגדרת הקבוצה אותה מתיימר המבקש לייצג במסגרת בקשת האישור והתביעה, או לצורך כימות מספר חבריה.

בנוסף, טענה המשיבה כי לא נגרם למבקש, או למי מחברי הקבוצה כל נזק, ואין בנמצא ראיה לנזק, ולא מתקיימים התנאים לאישור תובענה כייצוגית.

ו.עוד טענה המשיבה, כי רבות מן האריזות בהן היא עושה שימוש, סגורות ביריעת החלמה, או בסגירת פטנט, המאפשרת ללקוחות המשיבה להבחין באם נפתחה אריזת המוצר. משמע, גם לשיטת המבקש, אריזות חדשות אלה מקיימות באופן מיטבי את הוראות התקנים.

ז.הצדדים הגיעו להסכמה, לפיה יסתלק המבקש מבקשת האישור, ותביעתו תדחה.