ת"צ 4689-10-15 לופו נ' ג'מוקה בע"מ ואח'

1.         בפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקשת מהבקשה לאישור התביעה כייצוגית כנגד המשיבה 2, לדחות את התובענה האישית של המבקשת ונגד משיבה זו ולפסוק גמול ושכר טרחת עורך-דין.

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירה של המבקשת וכן בתצהירה של באת-כוחה, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה 2 מעבר להסכמות הכלולות בהודעה המוסכמת.

2.         התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית כנגד המשיבה 2 (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בכך שהמשיבה 2 שיווקה ומכרה מוצר בשם "חרדל אורגני ללא גלוטן" (להלן: "המוצר") ולא סימנה את שיעורם של זרעי החרדל במוצר, בניגוד להוראת סעיף 8 לתקן ישראלי 1145.

המשיבה 2 סבורה כי אין בתובענה ובבקשת האישור ממש ודינה להידחות.

3.         לאחר קבלת התובענה והבקשה לאישור באו באי-כוח הצדדים בדברים והתברר למבקשת כי המוצר נמכר תקופה קצרה בלבד, ונכון להיום ובעקבות הגשת הבקשה הופסק שיווק המוצר. עוד התברר כי סך המכירות מן המוצר מסתכם בכ- 37,000 ₪ וכן כי הטעות בפרסום נעשתה בטעות ובתום לב.

נוכח האמור, סבורים הצדדים כי יהיה נכון לסיים הליך זה בדרך של הסתלקות מוסכמת.

4.אשר על כן, הסכימו הצדדים כי על מנת לחסוך מהעלויות הצפויות מהמשך ניהול ההליך ובשים לב לתועלת שצמחה לציבור כתוצאה מהגשת הבקשה, הוסכם כי המבקשת תסתלק מהבקשה והמשיבה 2 תשלם למבקשת גמול בסך 1,000 ₪ ושכר טרחה לבאת-כוחה בסך 9,000 ₪ בתוספת מע"מ (בחלוקה שווה בין באות-כוח המבקשת) בתוך 30 יום מיום אישור בקשת ההסתלקות.

5.         לאחר ששקלתי את הבקשה, שוכנעתי כי בקשת ההסתלקות על כל חלקיה, סבירה ועומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 16 לחוק, בין היתר גם בשים לב לכך שהופסק שיווק המוצר וכן התחייבות המשיבה 2 כי במידה והמוצר ישווק בעתיד, תקפיד המשיבה לסמן את המוצר לפי הפרשנות המחמירה של התביעה.

6.אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומאשרת את הודעת ההסתלקות, על כל חלקיה ורכיביה כמפורט בהודעת ההסתלקות.