שטרן ואח' נ' מי רמת גן בע"מ

1. לפניי בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה הייצוגית שבכותרת, שהוגשה ביום 2.6.15, יחד עם בקשה לאישור התובענה כייצוגית. בתמצית, התובענה עוסקת בטענות התובעים כי הנתבעת גבתה מהם גביית יתר בהוצאות אכיפה בהליכים לפי פקודת המיסים (גבייה). לגישת התובעים, ההוצאות שנגבו מהם חורגות מהוצאות ישירות שהוציאה הנתבעת על מכתבי דרישה בגין אי תשלום.

2. הנתבעת כפרה בטענות התובעים והצדדים ניהלו מו"מ, שתוצאתו הסדר הפשרה מושא פסק דין זה, מבלי שמי מהם מודה בטענות חברו.

3. הצדדים התבקשו לפעול בהתאם להוראת סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו- 2006 (להלן: "החוק") ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010, על דרך פרסום הסדר הפשרה והבקשה לאישורו להתייחסויות הציבור והעברתו לעיון היועץ המשפטי לממשלה.

4. חברי הקבוצה לא הגישו התנגדויות או בקשות לצאת מהקבוצה ואיש מהם לא התייצב לדיון שהתקיים ביום 11.7.18 בעניין אישור הסדר הפשרה.

5. בא כוח היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד ש' נרי, הגישה את עמדתה ביחס להסדר הפשרה והודיעה כי אינה מתנגדת לאישורו. לא נשמעה התנגדות לפרטי ההסדר גם מאת והרשות הממשלתית למים ולביוב.

6. הגעתי למסקנה כי יש לקבל את הבקשה ולתת להסדר הפשרה תוקף של פסק דין. ואפרט.

7. להלן תיאור לא ממצה של עיקרי הסדר הפשרה. בכל מקרה של סתירה בין תיאור זה לבין נוסח הסדר הפשרה, יגבר האחרון, אלא אם עולה כוונה אחרת מהקשר הדברים.

א.הגדרת הקבוצה – חברי הקבוצה הוגדרו כך - "תת קבוצה א'" - כל מי שנגבו ממנו תשלומים בגין הפעלת אמצעי האכיפה בתקופה הראשונה (המוגדרת ככזו שמתחילה ביום 2/6/13 ועד ליום אישור הסדר זה) ו – "תת קבוצה ב'" – כל מי שייגבו ממנו סכומי הוצאות ישירות הכרוכות בהפעלת אמצעי האכיפה בתקופה השנייה (המוגדרת ככזו שמתחילה מיום אישור הסדר זה ועד לתום 30 ימים מיום מתן פסק דין בעע"מ 2748/15 מי אביבים נ' ליבוביץ להלן: "עניין ליבוביץ"). עוד הוסכם בהקשר זה כי יותר צירופו של כל אדם לקבוצה שעילתו נוצרה או תווצר לאחר יום 2/6/15 ועד לתום התקופה השנייה וכפי הוראות סעיף 10(ב') לחוק.

ב.עילות התביעה – עילות התביעה נגד הנתבעת פורטו בסעיפים 33-46 לתובענה והן כוללות הפרת חובה חקוקה; רשלנות לפי סעיף 35 לפקודת הנזיקין; עשיית עושר ולא במשפט לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט תשל"ט-1979 והפרת דיני הגנת הצרכן ודיני החוזים.

ג.תכלית הסדר הפשרה היא לקבוע שני הסדרים. בהתייחס לתת-קבוצה א' -וויתור וסילוק בכל ענייני התביעה כנגד התחייבות להשבה ובכלל זה השקעת יתרת הזכות בהתאם לאישור השקעה כמשמעו להלן; בהתייחס לתת-קבוצה ב' - וויתור וסילוק בכל ענייני התביעה גם בהתייחס לתקופה השנייה כנגד התחייבות המשיבה לגבות בתקופה השנייה את הסכומים שנקבעו כסכומי ההוצאות הישירות הכרוכות בהפעלת אמצעי אכיפה בתקופה השנייה.